Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8604/2023 ~ М-3855/2023 от 19.04.2023

78RS0002-01-2023-004816-03

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2023 года

Санкт-Петербург

2-8604/2023                                                РЕШЕНИЕ                     25 июля 2023 года

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием представителя ответчика Пуйто Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодешникова А. А.ича к ООО «УК Ирбис» о возмещении имущественного ущерба

    УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Ирбис» о возмещении имущественного ущерба в размере 151 800,00 руб., стоимость экспертизы в размере 4 900,00 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000,00 руб., штрафа, в обоснование иска, указывая на то, что истец проживает в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>. 22.12.2022 года у вышеуказанного многоквартирного дома был припаркован автомобиль Шкода Рапид, г/н №, VIN №. Собственником указанного автомобиля является ФИО1, истец управляет, использует и распоряжается данным автомобилем на основании доверенности от 08.12.2022 года сроком на 10 лет. 22.12.2022 года на припаркованный у дома по адресу: <адрес> автомобиль Шкода Рапид, г/н № упала ледяная глыба с крыши указанного дома, причинив автомобилю повреждения.Согласно экспертному заключению о стоимости автомобиля стоимость восстановительного ремонта составляет 151 800,00 руб. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится на обслуживании ответчика - ООО «УК Ирбис».

В судебное заседание истец не явился, извещался судом.

Представитель ответчика явился, против иска возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Шкода Рапид, г/н № является ФИО1 (л.д.13).

Истец использует автомобиль в соответствии с доверенностью от 08.12.2022 года, выданной сроком на 10 лет, в соответствии с которой собственник автомобиля доверил истцу управлять и распоряжаться спорным автомобилем (л.д.16-17).

По факту падения наледи по заявлению истца проведена проверка, зарегистрирован КУСП- 16267 от 22.12.2022 года (л.д. 31).

В силу положения ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, из смысла пункта 1, 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

В ходе проверки по материалу вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 16267 от 22.12.2022 г. по ст. 7.17 КоАП РФ (л.д.31).

По факту причиненного ущерба истцом в адрес управляющей компании направлялась претензия с требованием о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 57-59).

В данном случае доказательств того, что повреждения у спорного автомобиля возникли в результате падения глыбы льда с крыши спорного многоквартирного дома истцом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истец не является собственником спорного автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание, что с иском обратился Колодешников А.А.

Поскольку суд отказывает в возмещении ущерба, то в удовлетворении остальных требований так же следует отказать. Кроме того, к данному спору положения Закона РФ «О защите прав потребителей», не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Колодешникову А. А.ичу в удовлетворении исковых требований к ООО «УК Ирбис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                         Григорьева Н.Н.

Копия верна