Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3082/2023 ~ М-2134/2023 от 15.05.2023

Дело №2-3082/2023

51RS0001-01-2023-002440-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманская ТЭЦ» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного <адрес> в г.Мурманске.

Смирнов В.В. является собственником на правах наследования за Смирновым В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно расчету задолженность по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76 301 рубль 43 копейки.

Ответчику был выставлен счет на оплату оказанных услуг, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 301 рубль 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 489 рублей 04 копейки.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Из материалов наследственного дела № Врио нотариуса нотариального округа г. Мурманска <данные изъяты>., следует, что наследником по закону после умершего Смирнова В.В., является Смирнов В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Территория г. Санкт-Петербурга к подсудности Октябрьского районного суда г. Мурманска не относится.

Поскольку установлено, что на дату обращения с настоящим исковым заявлением и в настоящее время ответчик Смирнов В.В. не зарегистрирован в Октябрьском административном районе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3082/2023 по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург Приморский район ул. Савушкина д.83 (Этаж 2,3,4)).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                     Ю.А. Волкова