Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1298/2019 ~ М-1221/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-1298/2019

21RS0006-01-2019-001557-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кондратьеву Ю.в. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Кондратьеву Ю.в. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубль 11 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и Кондратьев Ю.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере № рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кондратьев Ю.В., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у него образовалась задолженность в размере 440110 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность Кондратьева Ю.В., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Кондратьеву Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет № рублей 29 копеек.

Истец - ООО «Феникс» своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя (л.д.3).

Ответчик Кондратьев Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела не извещался в связи со смертью.

Представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Кондратьеву Ю.В. кредит на неотложные нужды в размере № рублей под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. Банк свои обязательства по договору исполнил. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором (л.д.№)

Из пункта 1 кредитного договора следует, настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита (полностью или частично) - 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.№).

Кондратьев Ю.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Из расчета задолженности явствует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 29 копеек, из которых: № рублей - основной долг, № рублей 70 копеек - проценты, № рублей 19 копеек - проценты за просроченный основной долг, № рубля 40 копеек - штрафы (л.д.№).

Платежи в погашение долга заемщиком не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 29 копеек (л.д.№)

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» предъявило исковые требования к Кондратьеву Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и последнее было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Кондратьев Ю.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой и копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела (л.д.№).

Следовательно, ООО «Феникс» предъявило исковые требования к умершему лицу.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья не имел таких данных, однако в ходе подготовки дела к рассмотрению суду стало известно о смерти ответчика до обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Кондратьева Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кондратьеву Ю.в. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам Кондратьева Ю.в., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Федеральный судья                                                                                 Б.З. Орлов