Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-98/2022 от 26.08.2022

Мировой судья

по 97 судебному участку <адрес>

и <адрес>

Ланская Н.Л                                                                                                                                                    11-98/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                                         <адрес>

Судья Усольского городского суда Иркутской области Яновой О.В., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ТК «Белая» на определение мирового судьи по № 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 21 июля 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по № 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-19/2022 по иску Маслакова Никиты Сергеевича к Администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования, ООО «ТК «Белая» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 мая 2022 года исковые требования Маслакова Никиты Сергеевича к Администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования, ООО «ТК «Белая» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ООО «ТК «Белая» Пугачева Т.В. представитель ответчика Администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования Шалашова Д.Д. 11.07.2022 обратились к мировому судье с апелляционными жалобами, одновременно заявив о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб.

Определением мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 21 июля 2022 года в удовлетворении заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб отказано, и апелляционные жалобы была возвращены в связи с пропуском срока на их подачу (л.д. 119).

Не согласившись с указанным определением, представителем ответчика ООО ТК «Белая» Пугачевой Т.В. подана частная жалоба на указанное выше определение мирового судьи (л.д. 124-125).

В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судья, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с частью 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании пункта 1 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, Решением мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 мая 2022 года исковые требования Маслакова Никиты Сергеевича к Администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования, ООО «ТК «Белая» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично (л.д. 68-72).

Апелляционная жалоба представителя ответчика Пугачевой Т.В. направлена на судебной участок № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области заказной почтой 08.07.2022.

При этом, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая оспариваемым определением от 21 июля 2022 года апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствовался положениями п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку жалоба представителя ответчика Пугачевой Т.В., направленная на судебной участок № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области 08.07.2022, подана по истечении срока на ее подачу, уважительных причин, препятствующих пропуску срока на ее подачу, не установлено, доказательств об обратном представителем ответчика не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Соответственно, мировой судья руководствовался приведенными нормами процессуального права, из толкования которых следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда первой инстанции было изготовлено в окончательной форме 02 июня 2022 года (л.д. 72)

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 25 мая 2022 года мировым судьей установлен 03 июля 2022 года, однако, 03 июля 2022 года выпадает на выходной день – воскресенье, и исходя из изложенным норм следует, что таким днем должен быть 04 июля (до 24 часов) 2022 года.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.

Согласно статье 214 указанного кодекса копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1). Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть 2).

Между тем сведений о направлении заявителю мировым судьей копии мотивированного текста решения материалы дела не содержат.

Данных о том, что мотивированный текст решения в форме электронного документа был размещен с согласия заявителя на официальном сайте судебного участка мирового судьи в режиме ограниченного доступа, в деле также нет.

При таких обстоятельствах отсутствует какая-либо возможность установить, когда действительно был изготовлен мотивированный текст решения и когда заявитель реально мог получить копию этого судебного постановления для составления и подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах отказ в восстановлении заявителю срока на апелляционное обжалование противоречит приведенным выше нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.

С учетом приведенного выше определение мирового судьи от 21 июля 2022 года нельзя признать законными. Оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, что согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку копия решения в адрес сторон не направлялось, о принятом решении заявителю стало известно только после получения 10.06.2022, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.

При таких данных, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении заявителю процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

С учетом разъяснений, содержащимся в абз. 3 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16, дело с апелляционной жалобой подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «ТК «Белая» Пугачевой Т.В. на определение мирового судьи по № 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 21 июля 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по № 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-19/2022 по иску Маслакова Никиты Сергеевича к Администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования, ООО «ТК «Белая» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 97 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 21 июля 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы - отменить.

Восстановить ООО «ТК «Белая» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на мирового судьи по № 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-19/2022 по иску Маслакова Никиты Сергеевича к Администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования, ООО «ТК «Белая» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело возвратить в мировому судье судебного участка № 97 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                                                            О.В. Янова