Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2020 от 30.09.2020

дело № 1-431/20

УИД 25 RS 0003-01-2020-004606-14

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         26 ноября 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Звездарюк Т.В.,

подсудимого Казакова Е.Т.,

защитника – адвоката Брайт И.В., предоставившей удостоверение № 2098 и ордер № 4078 от 26.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казакова Евгения Тимофеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Казаков Е.Т., достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в правом кармане джинс, одетых на нем, два бумажных свертка со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет: 0,26 г. и 0,37 г., суммарной массой 0,63 г., которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесенного к значительному размеру, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе д. № <адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 30, где в период с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у Казакова Е.Т. изъято при проведении личного досмотра.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Казаковым Е.Т. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме и в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Казаков Е.Т. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает правовую оценку его действий. В содеянном раскаивается. <данные изъяты> Указал, что он работает, его заработок составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Защитник поддержал ходатайство Казакова Е.Т. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено Казаковым Е.Т. добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казаков Е.Т. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 29), которое было удовлетворено (л.д. 30) и, впоследствии, дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Казакова Е.Т. было обнаружено и изъято растительное вещество (л.д. 4-8); справкой об исследовании эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество, изъятое у Казакова Е.Т. является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,26 г. и 0,37 г. (л.д. 12); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-54); а также показаниями самого Казакова Е.Т. (л.д. 25-27); показаниями свидетелей ФИО10 (л.д. 34-36), ФИО11 (л.д. 37-39), ФИО12 (л.д. 40-42)), ФИО13 (л.д. 43-45), которые дали показания относительно обстоятельств задержания Казакова Е.Т. и изъятия у него наркотического средства.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Казакова Е.Т. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии или отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Казаковым Е.Т. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Казакова Е.Т. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Казакова Е.Т. не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым Казаков Е.Т. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет стабильный доход, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Казакову Е.Т. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Казакова Евгения Тимофеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель Управление. Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД по г. Владивостоку)

ИНН 2538033670

КПП 253801001

БИК 040507001

ОКТМО 05701000

КБК 00011610121010001140

расчетный счет 40101810900000010002

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Казакова Евгения Тимофеевича, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массами 0,18 г. и 0,29 г. смывы, хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Р.А. Чернышов