Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 (2-3256/2023;) ~ М-2863/2023 от 22.12.2023

Дело №2-323/24 (75RS0023-01-2023-006135-52)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                           01 февраля 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Толовой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Серебрякова А.Г. к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Серебряков А.Г. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на решение Черновского районного суда г. Читы от 16 декабря 2016 г., которым с Гиенко А.Л. были взысканы денежные средства в пользу ПАО «АТБ», а также было обращено взыскание на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу. Поскольку взысканные денежные средства выплачены в полном объеме и отсутствуют основания для ареста транспортного средства, Серебряков просил освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

16 декабря 2016 г. Черновским районным судом г. Читы рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «АТБ» к Гиенко А.Л., Серебрякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда с Гиенко А.Л. в пользу ПАО «АТБ» взыскана сумма долга в размере 230 772 руб. 76 коп., государственная пошлина в размере 5507 руб. 73 коп. Также обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Серебрякову А.Г.

При рассмотрении дела судом в качестве обеспечения исковых требований был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Серебрякову А.Г.

Истцом представлена справка, выданная АО «АТБ» о том, что задолженность Гиенко А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кредит закрыт 06 июля 2019 г.

Аналогичная информация, подтверждающая исполнение решение суда в полном объеме, представлена АО «АТБ» по запросу суда.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, требования Серебрякова А.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Серебрякова А.Г. к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста объявленного определением Черновского районного суда г. Читы от 11 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гиенко А.Л., Серебрякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    А.С. Мильер