Дело № 2-2227/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 19 сентября 2022 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,
при секретаре Николаевой Е.В.,
с участием ответчика Серединцева А.А.,
третьего лица Черкасовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Серединцеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя Серединцева А.А. управлявшего транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произошло дорожно-транспортное происшествие. Признав данное событие страховым АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 363400 рублей. Поскольку ответчик управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, на основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с Серединцева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 363400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6834 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Серединцев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факта ДТП и размера причиненного в результате ДТП ущерба.
Третье лицо Черкасова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д. р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно подпункту «а» статьи 7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Пунктом «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА ИЗЪЯТАг. в 22 часов 00 минут водитель, Серединцев А.А. двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ, управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, не выдержав дистанцию совершил столкновение с автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО5, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства установлены Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТААДРЕС ИЗЪЯТ постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившем в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что в момент ДТП Серединцев А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управленичя транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, вступившим в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТАг. установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения водителем Серединцевым А.А. управлявшим автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и дорожно-транспортным происшествием, случившимся ДАТА ИЗЪЯТА.
На момент ДТП гражданская ответственность Серединцева А.А. как владельца транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страхового полис ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.
ДАТА ИЗЪЯТА потерпевшая ФИО5 обратился к страховщику СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «ИНГОССТРАХ» перечислило на счет потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 363400 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
ДАТА ИЗЪЯТА АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму страхового возмещения в размере 363400 рублей, выплаченную потерпевшей ФИО5
В судебном заседании установлено, что Серединцев А.А.. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с Серединцева А.А. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, признании ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 363400 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 6834 руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.(л.д.34).
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6834 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Серединцева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 363400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6834 рублей, а всего взыскать 370234 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья подпись Д.А. Шипаева
Копия верна, судья Д.А.Шипаева