Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2022 ~ М-298/2022 от 23.03.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000411-78

Дело № 2-374/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием прокурора Ильиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – МО МВД России «Губахинский»,

    У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2о. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником указанного жилого помещения, в котором с 1995 года зарегистрирован ответчик <ФИО>2о., который членом ее семьи в настоящее время не является, совместное хозяйство с ним она не ведет с 1995 г., с этого же года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, своих вещей там не имеет, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет.

    Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

    Ответчик <ФИО>2о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Признает иск добровольно, осознано и в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Представитель третьего лица – МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представил.

    Прокурор <ФИО>4 в судебном заседании против принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении иска не возражала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика, истца.

Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется его личная подпись в представленном суду заявлении от 31.03.2022 года.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2о. о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, органом государственной власти, уполномоченным на прекращение регистрации гражданина, является орган регистрационного учета, то есть территориальный отдел полиции.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является достаточным основанием для снятия <ФИО>2о. с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями ч. 3 ст. 173, ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать <ФИО>2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия <ФИО>2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий:                                                                          С.В. Ануфриева