Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1390/2024 от 31.05.2024

УИД: 59RS0005-01-2024-002424-42

Материал № 13а-1390/2024

Дело № 2а-2454/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Долгих Ю.А., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю об исправлении описки в решении суда от 22.05.2024 по административному делу по административному иску прокурора Мотовилихинского района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет в качестве запрещенной к распространению в Российской Федерации,

установил:

в Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило заявление представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю об исправлении описки в решении суда по административному делу № 2а-2454/2024 от 22.05.2024, указав, что в решении суда некорректно указаны указатели страниц сайтов:

-     <данные изъяты> в сочетании символов «eom» указана латинская буква «е» вместо латинской буквы «с»;

-     <данные изъяты> в сочетании символов «sexl»(эль) указана латинская буква «l» вместо цифры «1»(один);

- <данные изъяты> в сочетании символов «l» указана латинская буква «l»(эль) вместо цифры «1»(один);

- <данные изъяты> в сочетании символов «sexl» указана латинская буква «l»(эль) вместо цифры «1»(один);

В соответствии с ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.По смыслу указанной нормы под описками понимаются, как правило, искажения, допущенные не только при написании отдельных слов, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д., но и словосочетаний. Вносимые в решение исправления не должны касаться его существа. В соответствии с п. 2.1. ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Исследовав материалы дела, считаю, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку допущенная описка является явной, не затрагивает существа вынесенного решения, соответственно, подлежит исправлению. Руководствуясь ст.ст.184, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:исправить описки, допущенные в решении Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.05.2024, правильно указав в описательной и резолютивной частях решения суда указатели страниц сайтов: вместо    <данные изъяты> <данные изъяты>; вместо    <данные изъяты>указать <данные изъяты>; вместо    <данные изъяты> указать <данные изъяты>; вместо    <данные изъяты> указать <данные изъяты>;

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих