Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2024 (2-5383/2023;) ~ М-4191/2023 от 06.12.2023

№2-522/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Тарнавчике А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Каменских <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между «Росгосстрах Банк» и Каменских <ФИО>6 заключен кредитный договор <номер>/-022517/810-2013, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 19 % годовых. <дата> «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 523885,48 рублей. На основании договора уступки прав (требований) 1833-22/Ц-01 ООО «НБК» перешло право требования задолженности с Каменских <ФИО>8 Ранее мировым судьей был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Каменских <ФИО>7. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу истца. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. На основании изложенного истец просит взыскать с Каменских <ФИО>9. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> на <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения части задолженности в размере 361138 рублей 45 копеек, неустойку в размере 361138 рублей 45 копеек в размере 0,5 % за каждый день просрочку, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по дату полного погашения части долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, расходы по оплате слуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каменских <ФИО>10 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между «Росгосстрах Банк» и Каменских <ФИО>11. заключен кредитный договор <номер>/-022517/810-2013, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 19 % годовых.

<дата> «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 523885,48 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) 1833-22/Ц-01 ООО «НБК» перешло право требования задолженности с Каменских <ФИО>12В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору перед Росгосстрах Банк ответчиком не погашена, и в настоящее время право требования перешло ООО «НБК», суд приходит к убеждению, что истец вправе предъявлять требования к Каменских <ФИО>13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с Каменских <ФИО>14. <дата>. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 12972 рубля до <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2023 году – по истечении трехлетнего срока для обращения в суд.

Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ, который отменен на основании определения мирового судьи <дата>.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истек <дата>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а именно, что срок исковой давности по настоящему иску истек, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Каменских <ФИО>15 о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НБК» к Каменских <ФИО>16 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова