Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2016 от 10.08.2016

Уголовное дело № 1-561/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 августа 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Березина М.В.,

подсудимого Баранова Р.В.,

защитника – адвоката Елкиной З.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баранова Р.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Р.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Баранов Р.В., 15 июня 2016 года около 18 часов 45 минут у <адрес> на земле в правом нижнем углу входной двери, ведущей на территорию <адрес> вышеуказанного дома обнаружил сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала синего цвета, в котором находился сверток из отрезка фольги серого цвета, в котором, в свою очередь, находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с находившимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 1,0 грамма, в значительном размере и у Баранова Р.В., возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства, с целью его последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Баранов Р.В., 15 июня 2016 года около 18 часов 45 минут, находясь в вышеуказанном месте, взял, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее 1,0 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, который находился в свертке из отрезка фольги серого цвета, который в свою очередь находился в свертке из отрезка липкой ленты из полимерного материала синего цвета, после чего, часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,0 грамма в значительном размере, находящегося в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, который находился в свертке из отрезка фольги серого цвета, который в свою очередь находился в свертке из отрезка липкой ленты из полимерного материала синего цвета, положил на незаконное хранение без цели сбыта, то есть для последующего личного употребления в передний левый карман джинсовых брюк, где умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия. 15 июня 2016 года около 19 часов у <адрес> Баранов Р.В. был задержан сотрудниками ОБНОН УУР МВД по <данные изъяты> и, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 58 минут в здании ОБНОН УУР МВД по <данные изъяты> у Баранова Р.В. в ходе личного досмотра и изъятия в переднем левом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 1,0 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, который находился в свертке из отрезка фольги серого цвета, который в свою очередь находился в свертке из отрезка липкой ленты из полимерного материала синего цвета.

Количество наркотического средства массой 1,0 грамм, смеси - содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, является значительным размером.

Подсудимый Баранов Р.В. виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Баранов Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Елкина З.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Березин М.В. согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, в судебных прениях исключил отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», предложенное органом расследования.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, так как указанное улучшает положение подсудимого и не выходит за рамки предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить в отношении Баранова Р.В. обвинительный приговор.

Действия Баранова Р.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести. Объектом преступных посягательств явилось здоровье населения и общественная нравственность.

Баранов Р.В. судимости не имеет <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № следует, что Баранов Р.В. страдает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Баранову Р.В. наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и способствовать исправлению виновного. При этом суд считает, что применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Баранова Р.В. возможно с применением условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Баранова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баранову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Баранова Р.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не реже чем один раз в два месяца проходить консультацию у врача – нарколога и при показаниях, пройти курс лечения, выполнять указания врача - нарколога.

Меру процессуального принуждения Баранову Р.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Баранова Р.В. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой «МТС», хранящийся при уголовном деле - вернуть Баранову Р.В.; порошкооб­разное вещество белого цвета и упаковку от него, хранящиеся в камере хранения МВД РФ по <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Гусаков