Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3072/2023 ~ М-2017/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-3072/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002602-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                                                                г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ИП Соколовой МВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Соколовой М.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 300037,50 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф 68750 руб., пени на тариф 148837,50 руб., за оборудование 24700 руб., за фискальный накопитель 11000 руб., пени фискального накопителя 46750 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб..

В судебном заседании истец не участвовал, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

                                                                Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд города Костромы по месту нахождения ответчика ИП Соколовой М.В., в качестве которого указан адрес: <адрес>

                                                                Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП Соколовой МВ, ОГРНИП №, от <дата>, ответчик зарегистрирована по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>.

                                                                Поскольку указанное обстоятельство не было известно суду на момент принятия иска к своему производству, а вышеназванная территория находится вне юрисдикции Свердловского районного суда города Костромы, спор данному суду неподсуден и был принят к рассмотрению этим судом с нарушением правил подсудности.

                                                                В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                                                                При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, подсудной ... районному суду Костромской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в данный суд.

                                                                Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

                                                                Гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ИП Соколовой МВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг передать для рассмотрения по подсудности в ... районный суд Костромской области.

                                                                На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                                Судья                                                                                                         М.В. Сопачева