Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-95/2024 от 09.07.2024

№ 4/16-95/2024                                        копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2024 года        г. Кунгур    

Кунгурский городской суд Пермского края

в составе судьи Садовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.,

с участием прокурора Гарифуллина Д.А.

представителя администрации исправительного учреждения Ликаренко А.В.,

осужденного Сумина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Сумина Андрея Георгиевича, 1970 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Сумин А.Г. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Сумин А.Г. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указав, что отбыл большую часть срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, за период отбывания наказания получил вторую группу инвалидности, что значительно отразилось на его здоровье.

В судебном заседании осужденный поддержали доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Судом установлено, что осужденный вину в совершении преступления признал, имеет одно поощрение, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в неформальных группах не состоит, в общении с представителями администрации вежлив, на замечания реагирует правильно.

Вместе с тем, осужденный в исправительном учреждении не трудоустроен в связи с болезнью, имеет 5 взысканий (4 - курение в неотведенном месте, 1 - нарушение режима содержания) одно взыскание снято досрочно полученным поощрением, 4 взыскания являются действующими, кроме того, по результатам психологического тестирования выявлена эмоциональная неустойчивость, колебания настроения в зависимости от внешних воздействий, в стрессовых ситуациях восприятие мира как враждебного, не соответствующего представлениям о нормальных или удовлетворенных для человека отношениях с окружением, в лично значимых ситуациях под воздействием психоактивных веществ вероятность совершения преступления повышается.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Таким образом, учитывая наличие действующих взысканий, суд считает, что преждевременно делать вывод об исключительно положительном поведении осужденного, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, осуждённый не проявил активного стремления к исправлению.

В настоящее время преждевременно делать вывод об исключительно положительном поведении осужденного, об утрате осужденным общественной опасности.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осуждённого Сумина Андрея Георгиевича, 1970 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья /подпись/                             Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья