Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2021 от 14.01.2021

Дело № 13-35/2021 (2-1034/14)

УИД12RS0001-01-2014-001048-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                  28 января 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи              Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПЛАТАН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1034/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала к Ильину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Волжского городского суда от 15 июля 2014 года, вступившим в законную силу 19 августа 2014 года взыскано с Ильина Андрея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по договору (Соглашению) №1316111/0013 от 22 января 2013 года по состоянию на 10 июня 2014 года в размере 91273,95 рублей, в том числе: просроченные заемные средства в сумме - 72165,78 рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме - 18065,87 рублей за период с 11 декабря 2013 года по 22 января 2016 года; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 766,97 рублей за период с 01 января 2014 года по 10 июня 2014 года; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - 275,33 рублей за период с 01 января 2014 года по 10 июня 2014 года.

ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просят произвести процессуальное правопреемство стороны с АО «Россельхозбанк» на ООО «ПЛАТАН»

9 сентября 2020 года АО «Россельхозбанк» и ООО «ПЛАТАН» заключили договор уступки прав требования, по которому Банк уступает имущественные права к должнику Ильину А.В. возникшие по кредитному договору №1316111/0013 от 22.01.2013 года.

Представитель заявителя ООО «ПЛАТАН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк», Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Должник Ильин А.В. в судебном заседании пояснил, что с заявлением не согласен, намерен оплачивать задолженность только АО «Россельхозбанк» у которого и брал кредит.

Выслушав Ильина А.В., изучив материалы гражданского дела, доводы ходатайства, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действующее законодательство позволяет при перемене лиц в обязательствах произвести замену взыскателя его правопреемником, начиная с того момента, когда становится возможным исполнение судебного акта, и до момента, пока в результате принудительного исполнения судебного акта исполнительный лист не исполнен либо исполнительное производство не прекращено.

Судом установлено, что 22 января 2013 года между Банком и                 Ильиным А.В. заключен Договор, состоящий из Соглашения №1316111/0013 от 22.01.2013 года, заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей.

Решением Волжского городского суда от 15 июля 2014 года, вступившим в законную силу 19 августа 2014 года взыскано с Ильина Андрея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по договору (Соглашению) №1316111/0013 от 22 января 2013 года по состоянию на 10 июня 2014 года в размере 91273,95 рублей, в том числе: просроченные заемные средства в сумме - 72165,78 рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме - 18065,87 рублей за период с 11 декабря 2013 года по 22 января 2016 года; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 766,97 рублей за период с 01 января 2014 года по 10 июня 2014 года; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - 275,33 рублей за период с 01 января 2014 года по 10 июня 2014 года.

09 февраля 2020 года АО «Россельхозбанк» и ООО «ПЛАТАН» заключили договор уступки прав (требований), по которому Банк уступает имущественные права к должнику Ильину А.В. возникшие по Договору, Соглашению №1316111/0013 от 22 января 2013 года.

При заключении договора уступки прав (требований) в том числе по кредитному договору, к новому кредитору переходит не только право (требование) по денежному обязательству должника, но и права, связанные с обеспечением исполнения этого обязательства.

При уступке прав по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства, в том числе с правами, возникающими из договора поручительства и договора ипотеки.

Учитывая изложенное, также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда от 15 июля 2014 года не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) по гражданскому делу                        №2-1034/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ильину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с АО «Россельхозбанк» на ООО «ПЛАТАН».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном           порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья           Л.И.Тукманова