Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-484/2022 от 19.05.2022

Дело № 12-484\2022

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2022 года    

Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Лесторг+» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1ст.8.28.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесторг+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Лесторг+» обратилось с жалобой, в которой просит при вынесении решения учесть смягчающие обстоятельства, работу в условиях пандемии, санкционного давление и назначить административное наказание в виде предупреждения, указывает, что задержка внесения сведений о сделке в древесиной произошла из-за неисправности компьютера, ответственное лицо было на продолжительном больничном и реабилитации, правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан либо других негативных последствий.

В судебном заседании защитник ООО «Лесторг+» по доверенности Самойлова Е.С. жалобу поддержала, просила удовлетворить по доводами указанном в жалобе, при этом указал, что на тот момент болел работник, который должен был направить документы, также не работал компьютер. При вынесении решения просила принять во внимание, что ранее Общество к административной ответственности не привлекался, у Общества материальные трудности.

В судебное заседание представитель Департамента лесного хозяйства по ПФО (РОСЛЕСХОЗ) не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав защитника ООО «Лесторг+», исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) определено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 этого Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц (часть 3 данной статьи Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины - удаленное рабочее место по Республике Башкортостан с местом нахождения в г. Уфа – Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу Абдуллиным Р.Р. при проверке системы единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок в ней (ЕГАИС) был выявлен факт совершения сделки с древесиной между ООО «Лесторг+» и СПОК «ТЕРРА» (договор купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ №) без своевременного представления декларации в систему ЕГАИС.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лесторг+» заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины - удаленное рабочее место по Республике Башкортостан с местом нахождения в г. Уфа – Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу Абдуллиным Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой с портала ЕГАИС учета древесины; выпиской из ЕРСМиСП и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении совокупность доказательств является достаточной для вынесения решения по делу.

Доводы защитника ООО «Лесторг+» о том, что правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан либо других негативных последствий, ранее ООО «Лесторг+» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ не привлекалось, в связи с чем возможно назначение наказания в виде предупреждения, суд находит необоснованным, поскольку оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Довод жалобы о том, что задержка внесения сведений о сделке в древесиной произошла из-за неисправности компьютера, ответственное лицо было на продолжительном больничном и реабилитации, не свидетельствует об отсутствии в деянии ООО «Лесторг+» состава указанного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ООО «Лесторг+» в пределах санкций части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 названного Кодекса. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Лесторг+» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ООО «Лесторг+» – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:                     Т.К. Сарварова