Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2023 от 26.09.2023

Дело № 1 – 461/ 2023

59RS0001-01-2023-004169-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Ждановой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ахмадиев В. М., Дата ...;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с Дата по Дата (более точное время не установлено) Ахмадиев В. М., находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Ахмадиев В. М., достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, в период времени с Дата по Дата (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в пяти метрах от остановочного комплекса «5-й микрорайон» около Адрес, увидел на участке асфальтированной дорожки мешок, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным и комкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой не ... г, содержащим в своем составе наркотическое средство — ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата и, согласно постановлению Правительства РФ № от Дата, являющееся значительным размером. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая и понимая, что в вышеуказанном мешке находится наркотическое средство, Ахмадиев В. М. взял его и положил в карман шорт, надетых на нем, тем самым, путем находки, незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта. Затем Ахмадиев В. М. в течение нескольких дней незаконно хранил при себе вещество, массой не менее 0,584 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — ... (...), то есть в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта. Дата (более точное время в ходе дознания не установлено) Ахмадиев В. М. переложил сверток с веществом, массой не менее 0,584 г, содержащим в своем составе наркотическое средство — ... (...), в находящийся в его пользовании автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, тем самым продолжая его незаконно хранить, до момента задержания сотрудниками полиции.

Дата в 20 часов 37 минут Ахмадиев В. М., находясь в вышеуказанном автомобиле по адресу: Адрес, незаконно храня при себе вещество, массой не менее 0,584 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — ... (...), был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. Дата в период времени с 21:40 часов до 22:10 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, был осмотрен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, в котором в углублении, используемом в качестве ручки закрывания левой водительской двери, был обнаружен и изъят из незаконного оборота мешок, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным и комкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 0,584 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от Дата № и, согласно постановлению Правительства РФ № от Дата, являющееся значительным размером.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Ахмадиев В. М. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелому родственнику (матери).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей уголовного наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Размер штрафа определяется судом, в том числе с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде штрафа не применяется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажный конверт белого цвета, бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого в федеральный бюджет не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмадиев В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование получателя банка Отделение Пермь г. Пермь, единый казначейский счет 40№, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом Ахмадиев В. М. дело №), код ОКТМО: 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода): 188 1 16 03125 01 0000 140. УИН 188 5 59 23 01 003 0014701.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ахмадиев В. М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: два бумажных конверта, наркотическое средство – уничтожить.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –