Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2023 ~ М-391/2023 от 18.01.2023

2-1818/2023

10RS0011-01-2023-000688-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2023 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова С. В. к Павилонису В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Павилонис В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, г.н. № с прицепом <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий истцу, под управлением Мякишева А.А. Страховая компания выплатила истцу 400000 руб. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет 1104521 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 7045216 руб., стоимость услуг эксперта 8000 руб., расходы по оплате пошлины, расходы по оплате услуг представителя 27000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования увеличил, просил взыскать в счет возмещения ущерба 1890857 руб., стоимость услуг эксперта 8000 руб., расходы по оплате пошлины, расходы по оплате услуг представителя 27000 руб., оплату судебной экспертизы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, САО «РЕСО-Гарантия», Мякишев А.А.

Истец до судебного заседания представил отказ от требований.

Истец, ответчик, иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Панова С. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № от исковых требований к Павилонису В. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по иску Панова С. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к Павилонису В. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва