Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-555/2023 от 04.03.2023

Материал № 13-555/2023

Дело № 2-4256/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми под председательством судьи Вязовской М.Е., рассмотрев заявление Рябининой Светланы Николаевны о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума на иждивенца,         

установил:

Рябинина С.Н. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума на иждивенца, мотивируя свои требования тем, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 26.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ УФССП России по Пермскому краю, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 124 860 рублей 33 коп.

Постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ УФССП России по Пермскому краю от 6.02.2023г. было удовлетворено ее заявление, сохранен размер заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума.

На ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся на дневном (очном) отделении Пермского колледжа транспорта и сервиса. Стипендию при обучении ФИО2 не получает.

В настоящее время она работает в АО «Тандер» в должности специалиста документооборота с заработной платой в среднем размере 23 877 рублей. С учетом удержаний в рамках исполнительного производства она получает из заработной платы только 15 172 рублей. Иных источников доходов, кроме заработной платы, у нее нет.

Она состоит в браке с ФИО3, который работает в должности дворника в ИП Пименов С.О., получая заработную плату в среднем 6 600 рублей в месяц. Доходов у нее с супругом недостаточно для необходимого для существования их детей.

Ее доход после удержания составляет меньше величины прожиточного минимума для трудоспособного гражданина и находящихся на иждивении его детей, что нарушает его права на уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

На основании изложенного Рябинина С.Н. просит сохранить ее доход ежемесячно в размере половины величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации для содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в размере половины величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации для содержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В системной связи с названными нормами находится часть 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.10.2022г. по гражданскому делу № взыскана с Рябининой С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 90542 от 03.08.2017 за период с 15.07.2019 по 02.08.2022 в размере 115 353,26 рублей, в возврат госпошлина в размере 9507,07 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 20.12.2022, 26.12.2022г. в отношении должника Рябининой С.Н. выдан исполнительный лист.

09 января 2023 г. ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

17 января 2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Рябининой С.Н., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 20 марта 2023 г., согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю в отделе находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7, денежные средства взысканы в размере 13 373,39 рублей. 25 января 2023 г. было зарегистрировано обращение о сохранении прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми от 6.02.2023г. заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума Рябининой С.Н., относящейся к социально-демографической группе населения «Трудоспособное население», удовлетворено. В рамках исполнительного производства №-ИП Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обязан сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и целом по Российской Федерации находящиеся на счете должника-гражданина №.

ФИО8 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума на иждивенца.

Согласно справке от 31 января 2023 г. Рябинина С.Н. работает в АО «Тандер» в должности специалист/отдел документооборота с 11.05.2015. Доходы, фактически начисленные предприятием, выплачиваются путем перечисления на карту Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022г. от 24.01.2023 общий доход Рябининой С.Н. за период с января 2022 года по декабрь 2022 года без налога составил 282 876,44 рублей, соответственно средняя сумма дохода в месяц составляет 23 573,04 рублей.

Рябинина С.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеет совершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается на дневном (очном) отделении ГБПОУ «Пермский колледж транспорта и сервиса», выплата стипендии отсутствует, что подтверждается справкой № 740 от 17 июня 2022 г.

У Рябининой С.Н. заключен брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 работает в ИП Пименов С.О. в должности дворника согласно приказу № 70-к от 29.09.2022. Его доход за последние три месяца составляет 19 016,00 рублей, что подтверждается справкой ИП Пименов С.О. от 18 января 2023 г.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в своих возражениях указывает, что заявитель не имеет статус одинокой матери, доказательств, подтверждающих невозможность материального содержания несовершеннолетнего ребенка, его отцом не представлено. Также как и невозможность заработка совершеннолетнего ребенка. Кроме того, супруг должника является совершеннолетним, дееспособным гражданином, невысокий уровень его дохода не является основанием для уменьшения размера удержаний по исполнительному документу работающего должника. Доказательств того, что совершеннолетний ребенок является нетрудоспособным, также не представлено. У Банка в связи с длительным неисполнением исполнительного документа отсутствует возможность использовать выданные заемщику денежные средства в процессе своей деятельности и, соответственно, получать доходы. В связи с изложенным просят отказать в удовлетворении заявления Рябининой С.Н.

На основании ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" в 2023 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения - 15 669 рублей, для детей - 13 944 рубля.

Постановлением Правительства Пермского края от 21.12.2022 N 1106-п величина прожиточного минимума на 2023 год установлена: для трудоспособного населения - 14415 рублей, для детей – 13146 рублей.

Суд, учитывая доводы заявителя и представленные доказательства, ежемесячный размер дохода заявителя, оставление прожиточного минимума заявителю на основании постановления судебного пристава исполнителя, нахождение заявителя в браке, факт того, что супруг трудоустроен и также обязан содержать несовершеннолетнего ребенка, учитывая на иждивении заявителя одного несовершеннолетнего ребенка, а также возражения ПАО «Сбербанк» и положения ст. 13 ГПК РФ, в соответствии с которыми вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, при этом суд также считает, что применение положений пунктов 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не должно влечь полное освобождение должника от обязанности исполнять вступившее в законную силу решение суда, считает, возможным сохранить заявителю Рябининой С.Н. заработную плату на иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а именно: ежемесячно в размере 40% от прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для детей (13944 рублей), т.е. 5577,60 рублей. В таком случае из доходов заявителя остается часть денежных средств, которая должна взыскиваться в счет исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Рябининой С.Н. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 224, 225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Сохранить должнику Рябининой Светлане Николаевне заработную плату ежемесячно на иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а именно: ежемесячно в размере 40% от прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для детей (13 944 рублей), т.е. в сумме 5577,60 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: