Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1799/2023 от 16.10.2023

29RS0018-01-2020-001483-49

Дело № 2-1722/2020

(13-1799/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу 2-1722/2020.

В обоснование заявленных требований указано, что права требования по заключенному между АО КБ «Ситибанк» и Лунь А.Н. кредитному договору № переданы ООО «Столичное АВД».

Представитель заявителя ООО «Столичное АВД» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Взыскатель АО КБ «Ситибанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Должник Лунь А.Н., извещавшийся о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 мая 2020 года исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Лунь А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Лунь А.Н. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» взыскана задолженность по кредитной карте № по состоянию на 31.01.2020 в размере 586 018 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 504 401 руб. 24 коп., проценты в размере 74 667 руб. 51 коп., штраф в размере 6 950 руб., а также государственная пошлина в возврат в размере 9 060 руб. 19 коп.

Как следует из материалов, представленных судебным-приставом, исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому округу г.Архангельска 07 декабря 2020 года, окончено 08 июля 2021 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьи 14, статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб. Исполнительный лист возвращен взыскателю АО КБ «Ситибанк».

Сведения об исполнении решения в материалы дела не представлены.

20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» (Цедент) и ООО «Столичное АВД» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01, по которому все права, вытекающие из условий кредитного договора №, заключенному с Лунь А.Н., перешли к ООО «Столичное АВД».

Учитывая, что права по договору цессии перешли к ООО «Столичное АВД», срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1722/2020 удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-1722/2020 на общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е.В. Романова