Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 (1-1138/2023;) от 05.12.2023

50RS0№-34

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         11 января 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., заместителя Люберецкого городского прокурора Гулакова Р.Н., законного представителя потерпевшего потерпевшая, защитника Ковалева А.А., подсудимого Мизанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мизанова А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца гор. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, работающего в ООО «<...>» в должности работника бригады подготовки и открытия, ранее не судимого,

                в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Мизанов А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка, неоднократно.

Мизанов А.В., на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГ, вынесенного Люберецким городским судом Московской области лишен родительских прав в отношении <...> сына фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения и на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГ, вынесенного Мировым судьей 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на его содержание, начиная с ДД.ММ.ГГ и до его совершеннолетия в пользу его матери- потерпевшая.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа-судебного приказа, выданного Мировым судьей 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Мизанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

Однако Мизанов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем <...> ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <...> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства в Люберецком РОСП ГУ ФССП России по Московской области, по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированым и проживая по адресу; <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его <...> ребенка последствий в виде нарушения права <...> на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание <...> Мизанова А.В., в сумме 29 733 рублей 00 копеек, начисленных за ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГ года, январь ДД.ММ.ГГ года в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не произвел. Произвел частичную выплату ДД.ММ.ГГ в размере 5 000 рублей, данная выплата расценивается как малозначительная, т.е. не сопоставимая с размером, установленным решением суда.

При этом Мизанов А.В., с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «<...>», имея доход, сведений о доходах и источнике заработка судебному приставу-исполнителю не предоставил, какой-либо иной материальной помощи на содержание <...> не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершил неоднократно умышленную неуплату средств на содержание <...> фио 1 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГ в Люберецком РОСП в отношении Мизанова А.В., возбуждено уголовное дело.

Задолженность Мизанова А.В. по алиментным обязательствам на содержание <...> ребенка- фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 61 363 рубля 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности Мизанова А.В. по алиментным обязательствам на содержание <...> фио 1 составляет 907 726 рублей 42 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

            Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

            Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

                Суд квалифицирует действия Мизанова А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка, неоднократно.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особый порядок судебного разбирательства, условия жизни семьи.

Мизанов А.В. ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выплата 5 000 рублей).

            Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. При этом суд учитывает такие обстоятельства, что Мизанов А.В., осужденный ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, в соответствии с постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отбыл замененное ему наказание на 01 месяц 10 дней лишение свободы,

                Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления не усматривает, однако полагает необходимым назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не назначать дополнительные наказания.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

               По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А. за три дня участия в судебном разбирательстве – 4 938 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

               Признать Мизанова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

               Меру пресечения Мизанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

              Вещественных доказательств по делу нет.

               Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А. за три дня его участия в судебном разбирательстве в размере 4938 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

    Судья                                                                                                                                Г.А. Цой