Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9218/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-9218/2023

24RS0008-01-2023-000040-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ильиной З.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Ильиной З.В. о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 552 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 984 рублей 82 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 709 рублей 52 копеек, возврата госпошлины в размере 1 708 рублей, почтовых расходов в размере 84 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АФК» в размере 44 740 рублей 37 копеек. Судебным приказом мирового судьи № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной З.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность, с учетом госпошлины, в размере 45 511 рублей 48 копеек. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства Ильиной З.В. исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «АФК» Смирнова Т.Е. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ильина З.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в том числе по месту регистрации по месту жительства по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебных извещений уклонилась. Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

      Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ильиной З.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта - 1,50%, минимальный платеж - 1 500 рублей, дата платежа – 01-ое число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования к Ильиной З.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности 44 740 рублей 37 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 15 в Большемуртинском районе вынесен судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ильиной З.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 44 740 рублей 37 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 771 рубля 11 копеек, всего 45 511 рублей 48 копеек.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Ильной З.В. взысканная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате процентов составляет 33 552 рубля 80 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты по уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам в размере 33 552 рублей 80 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

        Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	8,25%	365	276,71
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	124,72
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	265,30
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	267
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	231,31
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	226,03
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	243,51
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	206,16
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	99,85
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	140,59
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	159,29
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	198,25
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	208,44
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	222,19
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	176,12
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	187,62
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	100,14
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	419,75
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	848,47
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	695,36
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	287,14
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	363,23
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	670
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	292,05
29 859,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	8,25%	365	107,99
Итого:			939	9,14%	7 017,22

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
45 511,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	0	-	8,25%	365	339,47
45 511,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,75%	365	541,15
45 511,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	392,77
45 511,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	145	0	-	7,25%	365	1 310,79
38 754,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	6 756,99	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	230,93
38 754,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	59	0	-	7,50%	365	469,83
38 754,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	0,15	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	254,82
38 754,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	0	-	7,75%	365	1 497,62
38 754,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	334,46
38 754,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,25%	365	323,31
38 754,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	7%	365	364,18
38 754,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	0	-	6,50%	365	213,95
38 727,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	26,50	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	124,14
38 727,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	0	-	6,25%	365	59,68
38 716,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	11,38	ДД.ММ.ГГГГ	6,25%	365	46,41
38 716,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	6,25%	366	264,46
38 716,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	0	-	6%	366	488,72
38 716,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	5,50%	366	325,81
38 716,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	366	166,61
38 716,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	121	0	-	4,25%	366	543,99
30 815,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7 901,14	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	85,88
23 999,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	6 816,07	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	36,23
23 999,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	4,25%	365	78,24
19 074,18	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	4 925,07	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	365	28,87
15 644,63	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	3 429,55	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	365	60,11
12 552,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	3 092,09	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	365	8,77
12 552,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	4,50%	365	34,05
9 460,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	3 092,09	ДД.ММ.ГГГГ	4,50%	365	15,16
9 460,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	5%	365	28,51
5 589,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	3 871,35	ДД.ММ.ГГГГ	5%	365	17,61
3 264,33	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	2 324,77	ДД.ММ.ГГГГ	5%	365	2,24
3 264,33	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	0	-	5,50%	365	11,81
712,56	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	2 551,77	ДД.ММ.ГГГГ	5,50%	365	1,83
712,56	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	0	-	6,50%	365	1,90
Итого:			1364	44 798,92	6,37%	8 704,31

     Таким образом, общий размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15 721 рублей 53 копейки (8 704,31 руб. + 7 017,22 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

    Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

    В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на отправку искового заявления в размере 84 рублей, в связи с чем с Ильиной З.В. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 678 рублей 23 копейки.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ильиной З.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной З.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по процентам по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 552 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 017 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 704 рублей 31 копейки, возврат госпошлины в размере 1 678 рублей 23 копеек, почтовые расходы в размере 84 рублей, всего 51 036 рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                                     С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 26.09.2023 года.