Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10504/2023 ~ М-9754/2023 от 24.10.2023

72RS0014-01-2023-012074-53

Дело № 2-10504/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Аликашову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Аликашову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа № 00781257 за период с 19 марта 2022 года по 16 июля 2022 года в размере 62496,71 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2074,90 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Аликашовым Р.М. заключен договор займа через сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. Договор заключен в электронном виде. Заёмщик указал адрес электронной почты <данные изъяты> номер телефона №, на который ему был направлен одноразовый пароль. Индивидуальные условия договора направлены заемщику на электронную почту. Денежные средства в размере 25000 рублей направлены на карту ответчика № в ПАО Сбербанке. 08 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа. По состоянию на 04 октября 2023 года задолженность составляет 62496,71 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 25000 рублей, процентов – 37500 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который отменён 08 сентября 2023 года в связи с поступлением возражений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аликашов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

16 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Аликашовым Р.М. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей на срок 30 дней.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом составляют 365 % годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно пользования займом, с 26 дня до 29 дня – 302,950 %, с 30 дня – 365 %.

Количество платежей – один. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом (п.6 договора).

Согласно п.18 способ получения денежных средств – перечисление на банковскую карту № в ПАО Сбербанк.

Документ подписан электронным способом, через сайт www.web-zaim.ru, заёмщиком указан адрес электронной почты <данные изъяты>, номер телефона №, по которому прошла идентификация.

16 февраля 2022 года в 14-26 часов на карту Аликашова Р.М. в ПАО Сбербанк № № перечислены денежные средства в размере 25000 рублей.

08 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с Аликашовым Р.М.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20 сентября 2022 года ООО «Право онлайн» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 27 сентября 2022 года мировым судьёй вынесен судебный приказ, который определением от 08 сентября 2023 года отменён в связи с поступлением от должника возражений.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Аликашовым Р.М. обязательства по возврату денежные средств не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Аликашова Р.М. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 00781257 за период с 19 марта 2022 года по 16 июля 2022 года в размере 62496,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Аликашова ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № 00781257 за период с 19 марта 2022 года по 16 июля 2022 года в размере 62496,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующийсудья                                      М.В. Ильященко