Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-3175/2020

21RS0025-01-2018-006454-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Иванову Аркадию Витальевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

проверив материалы дела,

установил:

истец АО "Банк Русский Стандарт" (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику Иванову А.В. (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. банк акцептировал его и открыл счет с лимитом и предоставления кредита 87 000,00 руб.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, но нарушил взятые обязательства по договору, не разместив на счете денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, процентам.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 102 162,12 руб., которые истец просил суд взыскать с ответчика вместе с возвратом госпошлины.

Кроме того, просил взыскать расходы на государственную пошлину 3 242,24 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, так как со времени выставления заключительного счета – выписки ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком погашения долга по займу ДД.ММ.ГГГГ г. прошло более трех лет. Заявление о применении срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику кредита по кредитному договору № ...... под ...... % годовых на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. с открытием счета никем не оспорено. Кредит истцом ответчику предоставлялся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком внесены деньги в счет погашения задолженности по кредиту в указанный период 58 000,00 руб., направленные истцом на погашения долга, процентов и прочих платежей.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного размещения ответчиком денежных средств платежами, которые в безакцептном порядке списываются Банком для погашения задолженности.

Совершение операций по снятию ответчиком наличных денежных средств подтверждено выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.

Вместе с тем, доводы стороны истца о получении денежных средств по договору № ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ г. не соответствуют действительности. Согласно выписке из лицевого счета по договору № ...... ответчиком произведено получение кредита 5 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 31-34). Иных доказательств совершения действий по получению или погашению кредита, причитающихся процентов суду не представлено.

Ответчик в нарушение договора не размещал на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается заключительным счетом – выпиской от ДД.ММ.ГГГГ г., которым истец потребовал погашение долга по займу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец в связи с отсутствием на счету денег дополнительно согласно условиям договора предоставлял кредит для погашения образовавшейся задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с Условиями (пункты 6.22-6.29) предусмотрено право кредитора требовать погашения задолженности, включая возврат должником банку кредита путем выставления Клиенту заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует статье 811 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности с указанием, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. и позже никакие операция по внесения в счет погашения долга не совершались; истец составил заключительный счет – выписку ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. Как со времени выставления счет, так и со срока, установленного для внесения денег, прошло более трех лет.

В соответствии со статьями 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей, сформированных из основного долга и причитающихся процентов, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Указанное также соответствует правоприменительной практике, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

На основании изложенного суд соглашается с доводами стороны ответчика о применении срока исковой давности три года к ежемесячным обязательным платежам, предшествовавшим ко дню предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ г. (штемпель Почты России) («минус три года), то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ г., отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ

Суд, на основании изложенного, находит, что ко времени обращения к мировому судье истцом пропущен предусмотренный законом трехгодичный срок.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании долга с причитающимися процентами и неустойкой за неоплату обязательного платежа, производных от основного требования о взыскании судебных расходов – возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к Иванову Аркадию Витальевичу о взыскании по договору о карте № ...... основного долга 102 162,12 руб., возврата государственной пошлины 3 243,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ