Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2020 ~ М-3014/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-3656/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-004254-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 декабря 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Паршиной Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Паршиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.09.2017 между Банком и Паршиной Н.Д. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 112 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 года, проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Паршиной Н.Д. сумму задолженности, которая образовалась за период с 09.01.2019 года по 09.04.2019 года в размере 139 445,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 112 488,17 руб., начисленные проценты – 24 700,04 руб., штрафы и неустойки – 2 257 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 988,90 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк», надлежаще извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки в суд ответчика.

Ответчик Паршина Н.Д. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>, однако от получения судебного извещения уклонилась, сведений об изменении места жительства и регистрации суду не представила.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Альфа – Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте(ч.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено в судебном заседании, 11.09.2017 года между Банком и Паршиной Н.Д. на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» в офертно – акцептной форме заключено соглашение о предоставлении кредитной карты № F0G№, согласно которому, Банк выдал заемщику кредитную карту, осуществил открытие и кредитование счета кредитной карты, таким образом стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк осуществил кредитование счета в размере кредитного лимита в размере 75 000 руб., с уплатой 24,469% годовых, сроком действия до неопределенного срока до дня расторжения, беспроцентным периодом -0 календарных дней.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, осуществил кредитование счета заемщика путем перечисления 112 500руб., что подтверждается выпиской по счету 40№.

Согласно условиям кредитного соглашения, возврат кредита и уплата процентов должна была производиться Паршиной Н.Д. путем внесения минимального платежа в размере 0.5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платеж, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 11 –е число каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу п.9.3 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Пунктом 4. Кредитного договора предусмотрено право банка изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по Договору кредита, в случае изменения ключевой ставки Банка России более чем на 0,5% относительно значения ключевой ставки Банка России, которое действовало на момент заключения Договора кредита.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий Соглашения о кредитовании F0G№ от 11.09.2017 года, Паршина Н.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, за период с 09.01.2019 года по 09.04.2019 года платежи по кредиту не производит в связи с чем, по кредитному договору за указанный период образовалась задолженность в размере 139 445,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 112 488,17 руб., начисленные проценты – 24 700,04 руб., штрафы и неустойки – 2 257 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.03.2020 года отменен выданный 05.08.2019 года судебный приказ №2-1705/46/2019 о взыскании с Паршиной Н.Д. задолженности о вышеуказанному кредитному соглашению в размере 141 439,66 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также доказательств иной суммы задолженности, со стороны ответчика суду не представлено. Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с Паршиной Н.Д. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному Соглашению №F0G№ от 11.09.2017 года в размере 139 445,21 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 3 988,90 руб. (1994,45 руб. + 1994,45 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Паршиной Натальи Дмитриевны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от 11.09.2017 года за период с 09.01.2019 года по 09.04.2019 года в размере 139 445 рублей 21 копейки, из которых: просроченный основной долг – 112 488 рублей 17 копеек, начисленные проценты – 24 700 рублей 04 копейки, штрафы и неустойки – 2 257 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей 90 копеек, а всего взыскать – 143 434 рубля 11 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

Судья О.П. Хвалько