Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3771/2024 от 29.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024года                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков фактически принявшими наследство и взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1,, ФИО2, в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 195 259 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 634 руб. 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 708 руб. 94 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор -ДО/ПК. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 226 286, 87 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 38% годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследников. Указанным решением исковые требования истца удовлетворены.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, направил в адрес ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствии, а также просили применить сроки исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, направила в адрес ходатайство о рассмотрение дела в е отсутствии, а также просила применить сроки исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор -ДО/ПК. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 226 286, 87 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 38% годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа заемщика указана в таблице (приложение к индивидуальным условиям). Заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение к индивидуальным условиям).

Согласно таблице (приложению к индивидуальным условиям) погашение заемщиком задолженности по кредиту предусмотрено путем внесения 36 платежей, из которых: первый платеж – 04.05.2015г. в размере 9 221 руб., последний платеж 30.03.2018г. в размере 10052,09 руб., остальные платежи в размере 10 640 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в Заявлении и индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривалось сторонами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23.10.2021г. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства после смерти ФИО7 являются: сын-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>; дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Также в материалах наследственного дела имеются заявления от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче свидетельства оправе на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю; о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства и об отказе от претензий на наследство после смерти ФИО7

Имущество, принадлежащее на день смерти ФИО7:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,кадастровый Кадастровая стоимость 2/3 доли вышеуказанной квартиры составляет 1 125 206 рублей 25 копеек;

- права на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а именно 2 809 рублей 36 копеек и 0 рублей, а также компенсация на оплату ритуальных услуг по вкладам в ПАО Сбербанк.

Таким образом, поскольку после смерти заемщика наследство было принято ее наследниками – детьми ФИО1 и ФИО2, а ФИО3 отказался от наследства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания ответчиков фактически принявшими наследство, поскольку они в установленные законом сроки обратились к нотариусу за принятием наследства.

Поскольку ФИО3 отказался от принятия наследства, то к нему не перешли в порядке наследования обязательства наследодателя, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 584102/02-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 195 259,08 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 255 634,57 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из искового заявления следует, что истец ПАО «БыстроБанк» просит взыскать задолженность с наследников ФИО7 - ФИО3, ФИО1, ФИО2, дата последнего платежа определена в приложении к договору - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять со дня следующего, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права, а также условиями кредитного договора срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после даты окончания срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявление ПАО «БыстроБанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

2-3771/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "БыстроБанк"
Ответчики
Кузьмин Михаил Вячеславович
Кузьмин Вячеслав Александрович
Кузьмина Анна Вячеславовна
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Каримов Д.С.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
29.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.02.2024Передача материалов судье
07.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.03.2024Предварительное судебное заседание
15.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.04.2024Предварительное судебное заседание
23.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее