Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-156/2020 от 06.03.2020

                                     Дело № 12-156/2020

УИД 55RS0001-01-2020-001522-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2020 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омск, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 ходатайство Красильниковой Елены Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, в качестве причин пропуска срока указано, что в связи со сдачей отчетности в ИФНС по КАО <адрес> она прибыла в Кировский районный суд <адрес> в 17 часов 45 минут, однако, рабочий день в суде был окончен.

ФИО1 в судебном заседании участия доводы ходатайства поддержала по обстоятельствам в нем изложенным.

Изучив материалы дела, ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что переходила проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, чем соврешила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления была вручена ФИО1, о чем имеется соответствующая отметка.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ была подана непосредственно в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> жалоба была возвращена ее подателю, в связи с пропуском срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с настоящей жалобой в Кировский районный суд <адрес>, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.1).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска ФИО1 срока и могут служить основанием для его восстановления, представлено не было.

Ссылка ФИО1 на сдачу отчетности в ИФНС по КАО <адрес>, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку 10-дневный срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ начинает течь со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, объективных обстоятельств невозможности обращения с жалобой в течение 10 дней с момента получения копии постановления ФИО1 не представлено.

Ссылка на то, что прибыв в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1 узнала, о том, что рабочий день в суде закончился, так же не является основанием для восстановления срока, поскольку информация о режиме работы Кировского районного суда <адрес> является общедоступной, размещена, в том числе, на официальном сайте суда и в информационно-поисковой программе «Дубль-гис». Кроме того, ФИО1 не была лишена возможности подать жалобу посредством почтовой корреспонденции в установленный срок.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении 10 суток с момента получения.

Судья                                         ФИО2