Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2037/2021 от 02.09.2021

№ 5-2037/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
03 сентября 2021 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Макарова Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № 523387 от 13.06.2021, составленный участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Архангельску Гурским Д.А. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Макарова Б.А.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Макарову Б.А. вменено в вину то, что 13 июня 2021 года в торговом центре он невыполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь в месте продажи товаров в качестве покупателя без гигиенической маски, в нарушение пункта 2.3 указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у.

Из материалов следует, что ранее определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23.06.2021 по делу № 5-1630/2021 тот же протокол был возвращен без рассмотрения в связи с наличием недостатков – в связи с тем, что описание вменяемого в вину деяния не соответствует квалификации деяния.

Данный недостаток может быть исправлен либо путем внесения изменений в протокол в части описания деяния, либо путем пересоставления протокола, при условии надлежащего извещения и обеспечения участия лица, в отношении которого составлен протокол.

При повторном направлении материалов данный недостаток не был устранен. Предоставленная дополнительно распечатка сведений о привлечении к административной ответственности не изменяет описание правонарушения в протоколе.

Определение судьи от 23.06.2021 не было обжаловано и отменено. В связи с этим повторное представление того же протокола и материалов без устранения указанных судом недостатков неможет рассматриваться как исполнение определения суда, поэтому не имеется оснований для принятия протокола к рассмотрению.

С учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ указанная неполнота и недостатки протокола и материалов препятствуют всестороннему и полному рассмотрению дела в установленный срок давности привлечения к ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Макарова Б.А. и прилагаемые к нему материалы должностному лицу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк