Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3209/2024 ~ М-433/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-3209/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-000934-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова Виктора Николаевича к администрации Кежемского района Красноярского края, МУП «Гостиница Ангара», МКУ «Централизованная бухгалтерия» о взыскании задолженности по заработной плате, переработки в ночное время, неустойки за задержку выплаты по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров В.Н. обратился с иском в суд к администрации Кежемского района Красноярского края, МУП «Гостиница Ангара», МКУ «Централизованная бухгалтерия» о взыскании задолженности по заработной плате, переработки в ночное время, неустойки за задержку выплаты по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец состоял с администрацией Кежемского района Красноярского края в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года на основании трудового договора, где занимал должность директора МУП «Гостиница Ангара». По истечении трудового договора Администрация Кежемского района Красноярского края и МКУ «Централизованная бухгалтерия не произвели с истцом окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, с учетом произведенного истцом расчета имеет место задолженность ответчиков перед истцом: 32 989,33 рубля - недоплата за ночные дежурства в июле; 32 989,33 рубля - недоплата за ночные дежурства в августе; 3 980,14 рублей - недоплата за единичные выходы на работу вне рабочего времени; 19 884,80 рублей - недоплата зарплаты за январь 2023 года; 8 726,43 рубля - недоплата зарплаты за февраль 2023 года; 41,19 рублей - недоплата при увольнении; 25 313,50 рублей - неустойка за задержку выплаты при увольнении с 10.02.2023 года по 10.02.2024 года, и всего 123 484,62 рубля.

Истец просит взыскать с ответчиков 32 989,33 рубля - недоплату за ночные дежурства в июле 2022 года; 32 989,33 рубля - недоплату за ночные дежурства в августе 2022 года; 3 980,14 рублей - недоплату за единичные выходы на работу вне рабочего времени 2022/23; 19 884,80 рублей - недоплату зарплаты за январь 2023 года; 8 726,43 рубля - недоплату зарплаты за февраль 2023 года; 41,19 рублей - недоплату при увольнении; 25 313,50 рублей - неустойку за задержку выплаты при увольнении с 10.02.2023 года по 10.02.2024 года; 123 924,72 рубля - компенсацию морального ущерба за задержку зарплаты, а также обязать ответчиков произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск, взыскать неустойку на сумму долга до момента его уплаты.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Гусаров В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Гусаров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www.sverdl.krk.sudrf.ru.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной истца не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчики - администрации Кежемского района Красноярского края, МУП «Гостиница Ангара», МКУ «Централизованная бухгалтерия» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусарова Виктора Николаевича к администрации Кежемского района Красноярского края, МУП «Гостиница Ангара», МКУ «Централизованная бухгалтерия» о взыскании задолженности по заработной плате, переработки в ночное время, неустойки за задержку выплаты по заработной плате, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                            Г.А. Шахматова