Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2024 (2-6422/2023;) от 14.11.2023

К делу № 2-502/2024

УИД 61RS0022-01-2023-000756-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Таганрог         05.02.2024.

        Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:     А.Н. Панцыревой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БИ. БИ. КАР" к Есаяну Арутюну Вачеевичу о взыскании убытков, штрафа и по встречному исковому заявлению Есаяна Арутюна Вачеевича к ООО «БИ. БИ. КАР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ООО "БИ. БИ. КАР" к Есаяну Арутюну Вачеевичу о взыскании убытков, штрафа и по встречному иску Есаяна Арутюна Вачеевича к ООО «БИ. БИ. КАР» о защите прав потребителей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО "БИ. БИ. КАР" без рассмотрения, по тем основаниям, что иск ООО "БИ. БИ. КАР" подписан лицом, не имеющим полномочий на подписание иска, а также об оставлении без рассмотрения встречного иска Есаяна А.В., по тем основаниям, что спор между теми же лицами по тому же предмету и по тем же основаниям является предметом рассмотрения другого дела №.

Представитель ООО «БИ-БИ.КАР» Семенова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против оставления искового заявления ООО «БИ-БИ.КАР» без рассмотрения, полагала, что возможно рассматривать дело, по вопросу оставления встречного искового заявления Есаяна А.В. без рассмотрения не возражала.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Есаян А.В. и его представитель Калина Н.В., допущенная к участию в деле по устному заявлению Есаяна А.В., в судебном заседании полагали что исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» подлежи оставлению без рассмотрения, т.к. иск подписан ненадлежащим лицом, также не возражали против оставления встречного искового заявления Есаяна А.В. без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Как следует из материалов дела исковое заявление ООО "БИ. БИ. КАР" к Есаяну Арутюну Вачеевичу о взыскании убытков, штрафа, подписано представителем ООО "БИ. БИ. КАР" Грицкевич Е.Ю. (том 1 л.д.7).

К исковому заявлению приложена копия договора № 01/ю возмездного оказания юридических услуг, заключенного между ИП Фоменко С.А. – Исполнитель и ООО «БИ-БИ.КАР».(том 1 л.д.76-77).

К иску приложена копия доверенности от 01.02.2022г. выданная ООО «БИ-БИ.КАР» уполномочивающая ИП Фоменко С.А. представлять интересы ООО «БИ-БИ.КАР», в том числе с правом подписания искового заявления (том 1 л.д.81).

Также к иску приложена копия доверенности от 03.02.2022г. выданная ИП Фоменко С.А. на имя Грицкевич Е.Ю., в которой указано, что он действует на основании Договора возмездного оказания услуг №1 от 01.06.2019г. (том 1 л.д.82).

Доверенность на имя Грицкевич Е.Ю. нотариально не удостоверена, в данной доверенности отсутствует указание на то, что данная доверенность выдана в порядке передоверия от имени ООО "БИ-БИ.КАР".

ИП Фоменко С.А. не является юридически лицом, в связи с чем в случае оформления им доверенности на имя Грицкевич Е.Ю. в порядке передоверия, распространяется правило о нотариальном удостоверении доверенности.

Иск же от имени ООО "БИ-БИ.КАР" подписан Грицкевич Е.Ю.

Таким образом, исковое заявление ООО "БИ-БИ.КАР" к Есаяну Арутюну Вачеевичу о взыскании убытков, подписано не уполномоченным на то представителем.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В связи с чем, имеются основания для оставления иска ООО "БИ-БИ.КАР" без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения также в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из текста встречного искового заявления Есаяна А.В., им 22.08.2023г. при рассмотрении настоящего заявлены в суд встрченые исковые требования о признании п.9.2 договора публичной оферты недействительным. (том 1 л.д.224, 232).

При этом, в производстве суда уже имеется возбужденное ранее (10.08.23г.) дело № ( возбуждено Таганрогским городским судом Ростовской области, передано по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда).

Согласно просительной части искового заявления Есаяна А.В. к ООО «БИ-БИ.КАР» о защите прав потребителей рассматриваемых в рамках дела № Есаяном А.В. заявлены требования о признании недействительными условия договора присоединения заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и Есаян А.В. в части пунктов 2.7.7, 4.3.12, 4.3.20, 4.3.22, 4.4.2, 4.4.4, 4.4.6, 4.4.8, 4.4.12, 5.4, 6.7, 6.10,6.11, 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7, 7.2.8, 7.2.9, 7.2.10, 7.2.11, 7.2.12, 7.2.13, 7.2.14, 7.215, 7.2.16, 7.2.17, 7.2.18, 7.2.19, 7.2.20, 7.2.21, 7.2.22, 7.2.23, 7.2.24, 7.2.25, 7.2.26, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9, 7.11, 7.12, 7.13, 7.14, 7.15, 7.16, 7.17, 7.19, 7.20, 7.21, 7.22, 7.23, 7.24, 7.25, 7.26, 7.27, 7.28, 8.2, 8.4, 8.6, 9.2, 10.5, 10.13. (том 2 л.д.70-78)

Таким образом в производстве суда имеется возбужденное ранее дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для оставления встречного иска Есаяна А.В без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "БИ. БИ. КАР" к Есаяну Арутюну Вачеевичу о взыскании убытков, штрафа, – оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Есаяна Арутюна Вачеевича к ООО «БИ-БИ.КАР» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы через Таганрогский городской суд. Ростовской области.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева