Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2148/2024 ~ М-11863/2023 от 26.12.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-015455-95

Дело № 2-2148/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2024 по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к Игнатьеву Илье Андреевичу о возмещения ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Игнатьеву И.А. о взыскании суммы ущерба в размере 103 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 260 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2022 ответчик, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя №. В результате ДТП автомобиль марки № государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Согласно административному материалу ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование». АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшему денежные средства в размере 213 808 рублей, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 103 000 руб., в связи, с чем истец имеет право регресса к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2022 Игнатьев И.А., управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП автомобилем марки № государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, рапорт от 25.12.2022 года ответчик Игнатьев И.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» согласно полису серии ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование».

АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшему денежные средства в размере 213 808 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела и платежным поручением №48703 от 26.04.2023 года.

Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 103 000 руб., что подтверждается платежным поручением №99813 от 24.05.2023 года.

Таким образом, суд, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения, а действительным ущербом истца является выплаченное страховое возмещение потерпевшему в размере 103 000 руб., то имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 103 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 3 260 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева Ильи Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев