Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-441/2020 от 14.05.2020

        78RS0007-01-2020-001701-14                                          27 июля 2020 года

        Дело № 5-441/2020                         27 июля 2020 года

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург

    Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

    Петрова ФИО7 ФИО9, <данные изъяты>

                                              УСТАНОВИЛ:

    Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Петрова А.Е.

    Согласно протоколу об административном правонарушении 78 ДО № 033867 от 12.05.2020 г., 17 февраля 2020 года в 20 час. 00 мин. водитель Петров А.Е., управляя транспортным средством Ниссан леаф государственного регистрационного знака <данные изъяты>, двигаясь по ул.Финляндская от ул.Братьев Радченко в сторону ул.Фидерная и у д.20 по ул.Фидерная совершая разворот в сторону ул.Братьев Радченко, у д.20 по ул.Финляндская в г.Колпино Санкт-Петербурга нарушил п.п. 1.3, 8.1, 8.8 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при выполнении маневра разворота вне перекрестка, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Форд государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО12 В результате ДТП водитель Петров А.Е. получил повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. У пассажира автомашины Форд - ФИО13. каких-либо повреждений не установлено.

    Петров А.Е. в судебное заседание явился, вину в ДТП признал. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

    Второй участник ДТП ФИО14. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО15 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения делал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Изучив представленные материалы, выслушав Петрова А.Е., обозрев видеозапись, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Из заключения эксперта № 204 адм. от 21.04.2020 г., произведенной по медицинским документам, у Петрова А.Е. были установлены: закрытая тупая травма головы – ушиб головного мозга легкой степени при наличии субарахноидального кровоизлияния и гематомы мягких тканей правой теменной области; травма правого предплечья – многооскольчатый перелом локтевого отростка локтевой кости со смещением отломков при наличии раны в его проекции и подвывих головки локтевой кости в виде его смещения книзу. Установленный комплекс повреждений влечет длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008).

    В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. По смыслу указанной статьи, вред должен быть причинен одним лицом другому лицу.

    Петрову А.Е. причинен физический вред, однако, совпадение лица, причинившего средней тяжести вред здоровью, и лица, которому указанный вред причинен, не позволяет суду установить наличие претензий какого-либо характера Петрова А.Е. к самому себе.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в действиях Петрова А.Е. отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10.КоАП РФ, судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Петрова ФИО8 ФИО10 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья