Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

по делу № 12-22/2020 г.

ст. Новопокровская                                  09 июня 2020 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Долженко Р.Ф., рассмотрев жалобу Дектярева Андрея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района от 17.122019 г. Дектярев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Дектярев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных статьями 25.15, 26.1 КоАП РФ.

В обоснование своих доводов указывает, что в обжалуемом постановлении мировым судьей судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края установлено, что: «Дектярев А.А. для рассмотрения допущенного им правонарушения в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Дектярева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования,видео, рапортом, списком нарушений».

Между тем, о времени и месте судебного заседания он надлежащим образом извещен не был, и следовательно, был лишен права знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами предусмотренными КоАП РФ.

Кроме того, вывод мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края о его виновности в невыполнении им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является преждевременным и необоснованным, поскольку противоречит материалам дела (акт медицинского освидетельствования свидетельствует о выполнении им требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Дектярев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по жалобе не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Дектярева А.А. мировым судьей к ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 28 мин. в <адрес>, водитель Дектярев А.А. управлял транспортным средством «Рено Дастер» г/з №, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дектярев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дектярева А.А. установлено: от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.

Факт совершения Дектяревым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, от подписи в котором Дектярев А.А. отказался; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району Ефремова Н.Н.; медицинской картой приемного отделения №Р на Дектярева А.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. он обратился в приемное отделение, диагноз: царапины в левой лопаточной области, алкогольное опьянение; определением о внесении исправлений в постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Дектярева А.А. о том, что он не был уведомлен о дне и времени рассмотрения опровергаются имеющимся в деле уведомления о вручении Дектяреву А.А. ДД.ММ.ГГГГ повестки за его личной подписью.

Довод Дектярева А.А. о том, что акт медицинского освидетельствования свидетельствует о выполнении им требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также не может быть принят судом, поскольку опровергается самим актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в котором медработником зафиксирован отказ освидетельствуемого от медицинского освидетельствования.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

С учетом изложенного, Дектярев А.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Дектяреву А.А. с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дектярева Андрея Алексеевича оставить без изменения, жалобу Дектярева Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья: