Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-1886/2023;) ~ М-1699/2023 от 20.11.2023

дело № 2-77/2024

УИД 03RS0032-01-2023-002221-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                              г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хисматуллина Р.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бирск и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ Сайнашевой Н.Г. к Алетдиновой Н.В. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 31.03.2021 г. в отношении должника Алетдиновой Н.В. по исполнительному документу: исполнительный лист № дело № 2-4281/2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 115 434.03 руб. в отношении должника: Алетдиновой Н.В. в пользу взыскателя: "Газпромбанк" (АО). Остаток долга по (сводному) исполнительному производству 1 199 587,87.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории Российской Федерации, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

Согласно ответам полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета открытые на имя Алетдиновой Н.В. в следующих банках: АО Тинькофф Банк, АО Почта Банк, ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава — исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен.

Согласно ответа ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответа из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

Жилое помещение: адрес <адрес>, собственность; №;

Жилое помещение: адрес <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 5/12; кадастровый №.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом — исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: <адрес>, имущество установлено: Жилое помещение, площадью 51,50 кв.м; и Жилое помещение, площадью 37,60 кв.м.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащее гражданину — должнику на праве собственности отсутствует.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе исполнительный лист № дело № 2-4281/2020 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на Жилое помещение: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 5/12; кадастровый №; Жилое помещение: <адрес>, собственность; кадастровый №.

Поскольку, судебный пристав - исполнитель вправе заявить требование об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности в судебном порядке, истец просил суд обратить взыскание на долю должника Алетдиновой Н.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, доля 5/12, площадь 51,50 кв.м., кадастровый номер №.

Определением суда от 11.12.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кузнецова Е.В., ООО «КБ «Маршал».

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бирск и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ Сайнашева Н.Г. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Алетдинова Н.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо Кузнецова Е.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третьи лица "Газпромбанк" (АО), ООО КБ "Маршал" своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре, применение положений о недействительности сделок должны осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц и публичных интересов (определения от 21 декабря 2006 года N 554-О, от 22 декабря 2015 года N 2930-О, от 20 апреля 2017 года N 848-О и т.д.).

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Судом установлено, что в ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 31.03.2021 г. в отношении должника Алетдиновой Н.В. по исполнительному документу: исполнительный лист № дело № 2-4281/2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 115 434.03 руб. в отношении должника: Алетдиновой Н.В. в пользу взыскателя: "Газпромбанк" (АО). Остаток долга по (сводному) исполнительному производству 1 199 587,87.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории Российской Федерации, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

Согласно ответам полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета открытые на имя Алетдиновой Н.В. в следующих банках: АО Тинькофф Банк, АО Почта Банк, ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава — исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен.

Согласно ответа ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответа из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

-    Жилое помещение: адрес <адрес>, собственность; №;

-    Жилое помещение: адрес <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 5/12; кадастровый №.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом — исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: <адрес>, имущество установлено: Жилое помещение, площадью 51,50 кв.м; и Жилое помещение, площадью 37,60 кв.м.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащее гражданину — должнику на праве собственности отсутствует.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе исполнительный лист № дело № 2-4281/2020 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на Жилое помещение: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 5/12; кадастровый №; Жилое помещение: <адрес>, собственность; кадастровый №.

Материалы дела не содержат сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 07.12.2023 №№ жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности в том числе:

- Кузнецовой Е.В., общая долевая собственность, доля в праве 1/2,

- Кузнецова Н.В., общая долевая, доля в праве 5/12.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что установленный статьями 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе должника, судебным приставом-исполнителем не соблюден, судебный пристав-исполнитель в суд с заявлением о выделе доли должника в натуре из общей собственности не обращался, доказательств отсутствия технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, а впоследствии и отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника в материалы дела не представлено.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ (пункт 63).

В Обзоре судебной практики N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, указано, что в статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Анализ норм статей 250 и 255 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства об исполнительном производстве свидетельствует о том, что необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Между тем из материалов дела не усматривается, что Кузнецовой Е.В. надлежащим образом была уведомлена судебным приставом-исполнителем о праве преимущественной покупки отчуждаемой доли должника, доказательств того, что уведомление она получила и отказалась от приобретения доли должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение материалы дела не содержат.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе допускается после выдела его доли в соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К тому же в материалах дела отсутствуют достоверные данные о стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, поэтому невозможно определить соразмерность заявленных требований стоимости принадлежащего ответчику имущества. Кроме того, в материалы дела также не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа за счет обращения на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ Сайнашевой Н.Г. к Алетдиновой Н.В. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ Сайнашевой Н.Г. к Алетдиновой Н.В. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Подпись. Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Председательствующий судья: Подпись. Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья:                  Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-77/2024 Бирского межрайонного суда РБ