УИД 48RS0010-01-2023-000456-23 Гражданское дело № 2-586/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2023 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,
при секретаре Федоровой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Областного бюджетного учреждения «Эксплуатация жилищного фонда» к Сокирке Алексею Сергеевичу, Крюкову Дмитрию Сергеевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилые помещения,
УСТАНОВИЛ:
ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: обязать ответчика Сокирка А.С. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить работникам ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» доступ в квартиру <адрес> для обследования ее технического состояния; обязать ответчика Крюкова Д.С. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить работникам ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» доступ в квартиру <адрес> для обследования ее технического состояния
Представитель истца ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчики Сокирка А.С., Крюков Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 29 ГПК РФ предусматривает правила определения подсудности по выбору истца, а ст. 30 ГПК РФ - исключительную подсудность по отдельным категориям дел.
Заявленные истцом ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» требования не подпадают под действие ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, следовательно, подсудность иска определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ.
Судом установлено, что ответчик Сокирка А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к подсудности Лебедянского районного суда Липецкой области. Ответчик Крюков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к подсудности Тербунского районного суда Липецкой области
Данное обстоятельство подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по Грязинскому району.
Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 28-29 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Тербунский районный суд Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░