Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2023 ~ М-306/2023 от 28.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 г. с. Кинель – Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2023 по иску ОСП Кинель-Черкасского района ГУФССП по Самарской области к Эшматову <данные изъяты>, третьим лицам Эшматову <данные изъяты>, МРЭО ГИБДД г.Отрадного о признании недействительной сделки, совершенной должником и применении последствий недействительности сделки

Установил:

Истец в иске указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского ГУФССП России по Самарской области НувальцеваО.Н., рассмотрев материалы исполнительного производства от 20.08.2021г. №-ИП, возбужденного на основании Судебного приказа № 2А-1137/2021, выданного Судебным участком № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 62693,09 руб. в пользу МИФНС №14 по Самарской области. Постановление о возбуждении направлено должнику простой почтовой корреспонденцией 23.08.2021г.

26.08.2021г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY; 2007г.в.; г/н №; <данные изъяты>, согласно поступившему ответу из ГИБДД по состоянию на 21.08.2021г.

Из фактических обстоятельств и документов, полученных судебным приставом-исполнителем следует, что 24.08.2021г. между Эшматовым <данные изъяты> и Эшматовым <данные изъяты> был заключен Договор купли-продажи в простой письменной форме, о чем сделана запись в паспорте транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждают, что сделка по отчуждению автомобиля направленна на вывод активов Должника, преследовала цель причинения вреда имущественным правам взыскателей, отсутствует какое- либо встречное обеспечение сделки, по своей сути является притворной сделкой, как следствие, является недействительной по общим основаниям в соответствии со статьями 10, 168 и ч.2 ст. 170 КГ РФ.На сегодняшний день задолженность по исполнительному производству №-ИП в пользу МИ ФНС №14 по Самарской области не погашена, частично взысканная сумма составляет 6144,96 руб.

Истец просит признать недействительной сделку по отчуждению имущества автомобиля ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 DY; 2007г.в.; г/н №; <данные изъяты>.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на отсутствие возражений против прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОСП Кинель-Черкасского района ГУФССП по Самарской области к Эшматову <данные изъяты>, третьим лицам Эшматову <данные изъяты>, МРЭО ГИБДД г. Отрадного о признании недействительной сделки, совершенной должником и применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Судья Ананьева Е.В.