Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-310/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-9316/2023 (47RS0004-01-2022-014681-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                04.09.2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании с ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 45000 руб. на срок 360 мес. под 18,9% годовых, Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, допускал просрочку внесения денежных средств, что является нарушением условий договора.

Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе проценты, в сумме 128873,62 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3777,47 руб.

    Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, об отложении заседания не просил, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что не смог выплатить кредит по причине сломанной ноги. За год внес платежи на 30000 руб. Просил уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 45000 руб. на срок 360 мес. под 18,9% годовых, Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, допускал просрочку внесения денежных средств, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 7303,09 руб., просроченный основной долг – 119951,95 руб., комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 12298 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 352,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по существу расчета в материалы дела не представлено. При этом ответчику направлялась копия искового заявления, в том числе расчет иска, ответчик, действуя добросовестно, имел возможность представить возражения или иной расчет.

Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами кредитных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, учитывая представленную истцом в материалы дела выписку по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3777,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гасановой ФИО1, <адрес>, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК», <данные изъяты>, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128873,62 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023 года.