Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2024 (2-5197/2023;) ~ М-4838/2023 от 14.12.2023

УИД 74RS0017-01-2023-006668-57

Дело № 2-811/2024 (2-5197/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Мельниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2024 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Салаховой Татьяне Николаевне, Соколову Дмитрию Фаритовичу, Теплых Алексею Фаритовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось в суд с иском к Салаховой Т.Н., Соколову Д.Ф., Теплых А.Ф., в котором просит взыскать солидарно задолженность за отопление, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53584рубля 34 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1807 рублей 53 копейки, а также в возмещение почтовых расходов по 85 рублей 00 копеек с каждого (л.д. 7-8, 9)

В обоснование своих требований сослалось на то, что в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа № 425-п от 17.11.2011 МУП «Коммунальные сети» ЗГО является теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа. Лицевой счет № на квартиру <адрес> открыт на имя Салаховой Т.Н. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении. По данным ЕГРН сведения о собственнике жилого помещения не установлены. Задолженность за отопление, горячее водоснабжение, ОДПУТЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат составляет 53584 рубля 34 копейки. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании солидарно с ответчиков задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 51, 52, 58-60). От ответчиков поступило письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 58-60).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

На основании Постановления Администрации Златоустовского городского округа №425-П от 17.11.2011 МУП «Коммунальные сети» ЗГО с 01.01.2012 является единой теплоснабжающей организацией Златоустовского городского, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д. 17).

Н МУП «Коммунальные сети» ЗГО осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (Устав - л.д. 28-29).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долевыми собственниками квартиры <адрес> являлись Салахова Т.Н. в размере 11/30 долей (из расчета: 1/10+1/5+1/15), Соколов Д.Ф. – 4/15 (из расчета 1/15+1/5), Теплых А.Ф. – 4/15 (из расчета 1/15+1/5), ФИО1 – 1/10 доли (л.д. 55-56).

Требования к ФИО1 не заявлялись, данных об обращении мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истцом не предоставлено.

По данным поквартирной карточки (л.д. 42) в квартире зарегистрированные лица не значились.

По данным выписки из лицевого счета, на квартиру <адрес> МУП «Коммунальные сети ЗГО»был открыт лицевой счет №, начисления услуги производилось с учетом троих зарегистрированных в квартире лиц: Салахова Т.Н., Соколов Д.Ф. и Салахов А.Ф. (л.д. 14).

Салахов А.Ф в 2019 году сменил фамилию на Теплых (л.д. 44).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками обязанность по оплате услуг за отопление, горячее водоснабжение и ОДПУТЭ ответчиками надлежащим образом не исполнялась, что подтверждается расчетом (л.д. 15), пояснениями к нему (л.д. 16).

Расчет задолженности произведен арифметически верно, судом принимается.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения ответчиками не предоставлено.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

МУП «Коммунальные сети» ЗГО с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось мировому судье судебного участка № г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на заявлении (л.д. 46).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Салаховой Т.Н., Теплых А.Ф., Соколова Д.Ф. солидарно в пользу МУП «Коммунальные сети ЗГО» задолженности по поставленной в квартиру <адрес> тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53584 рубля 34 копейки (л.д. 48).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должников возражениями (л.д. 13, 49, 50).

Следовательно, на исполнении судебный приказ находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 месяц 6 дней.

С исковым заявлением МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось ДД.ММ.ГГГГ (входящий штамп), то есть за пределами предусмотренного шестимесячного срока.

Таким образом, течение срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 1 месяца 6 дней).

Платеж за ДД.ММ.ГГГГ должен был быть внесен ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по услуге тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом выполнялась обязанность по оплате тепловой энергии, в связи с чем с них подлежит взысканию задолженность в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13605 рублей 24 копейки, из расчета:

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 4327 руб. 29 коп., оплачено 3000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 4950 руб. 83 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 5263 руб. 01 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ начислено 2064 руб. 11 коп.

а всего: 4327 руб. 29 коп. + 4950 руб. 83 коп. + 5263 руб. 01 коп. + 2064 руб. 11 коп. - 3000руб. = 13605 руб. 24 коп.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом доли в праве собственности на квартиру каждого ответчика, а именно Салаховой Т.Н. - 11/30 долей, Соколова Д.Ф. – 4/15 долей, Теплых А.Ф. – 4/15 долей,

доля Салаховой Т.Н. составляет 4988 рублей 59 копеек (из расчета: 13605 руб. 24 коп. * 11/30),

доля Соколова Д.Ф. составляет 3628 рублей 06 копеек (из расчета: 13605 руб. 24 коп. * 4/15),

доля Теплых А.Ф. составляет 3628 рублей 06 копеек (из расчета: 13605 руб. 24 коп. * 4/15).

К сособственнику ФИО1 требования о взыскании задолженности МУП «Коммунальные сети ЗГО» не предъявлялись.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Салаховой Т.Н. в сумме 4988 рублей 59 копеек, с Соколова Д.Ф. – 3628 рублей 06 копеек, с Теплых А.Ф. – 3628 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 53584 рубля 34 копейки, государственная пошлина составляет 1807 рублей 53 копейки (из расчета: 800 руб. + 3% от 33584 руб. 34 коп.).

Судом удовлетворены требования на сумму 13605 рублей 24 копейки, что составляет 25,39% от заявленных требований (из расчета: 13605 руб. 24 коп. * 100% : 53 584 руб. 34 коп.).

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков составляют 458 рублей 93 копейки (из расчета: 1 807 руб. 53 коп. * 25,39% : 100%).

Всего с Салаховой Т.Н., Соколова Д.Ф. и Теплых А.Ф. взыскано 12244 рубля 71 копейка (из расчета: 4988 рублей 59 копеек + 3628 рублей 06 копеек + 3628 рублей 06 копеек).

Поскольку с Салаховой Т.Н. взыскана задолженность в сумме 4988 рублей 59 копеек, что составляет 40,74% от взысканной суммы (из расчета: 4988 руб. 59 коп. * 100 : 12 244 руб. 71 коп.), с нее в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 186 рублей 97 копеек (из расчета: 458 руб. 93 коп. * 40,74% : 100%), в возмещение почтовых расходов 34 рубля 63 копейки (из расчета: 85 руб. 00 коп. * 40,74% : 100%).

Поскольку с Соколова Д.Ф. взыскана задолженность в сумме 3628 рублей 06 копеек, что составляет 29,63% от взысканной суммы (из расчета: 3628 руб. 06 коп. * 100 : 12 244 руб. 71 коп.), с него в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 135 рублей 98 копеек (из расчета: 458 руб. 93 коп. * 29,63% : 100%), в возмещение почтовых расходов 25 рублей 19 копеек (из расчета: 85 руб. 00 коп. * 29,63% : 100%).

Поскольку с Теплых А.Ф. взыскана задолженность в сумме 3628 рублей 06 копеек, что составляет 29,63% от взысканной суммы (из расчета: 3628 руб. 06 коп. * 100 : 12 244 руб. 71 коп.), с него в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 135 рублей 98 копеек (из расчета: 458 руб. 93 коп. * 29,63% : 100%), в возмещение почтовых расходов 25 рублей 19 копеек (из расчета: 85 руб. 00 коп. * 29,63% : 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с Салаховой Татьяны Николаевны (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4988 рублей 59 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 186 рублей 97 копеек, в возмещение почтовых расходов 34 рубля 63 копейки, а всего 5210 (пять тысяч двести десять) рублей 19 копеек.

Взыскать с Соколова Дмитрия Фаритовича (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3628 рублей 06 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 135 рублей 98 копеек, в возмещение почтовых расходов 25 рублей 19 копеек, а всего 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с Теплых Алексея Фаритовича (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3628 рублей 06 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 135 рублей 98 копеек, в возмещение почтовых расходов 25 рублей 19 копеек, а всего 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: