Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11416/2019 ~ М-11019/2019 от 10.10.2019

К делу № 2-11416/19

УИД 23RS0040-01-2019-012950-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                  Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                    Мордовиной С.Н.

при секретаре                        Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» к Ферубко Я. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указано, что 12.08.2016 г. между ответчиком и ОАО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей на срок по 30.01.2022. с уплатой процентов 17 годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 1-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая 2-го числа предыдущего календарного месяца 1-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 30.01.2022г.

Фактическая выдача кредита произведена банком путем зачисления на банковский счет заемщика в банке.

В свою очередь, заемщиком в нарушение ст. 309,314 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором не выполнены. Претензия истца, направленная в адрес заемщика, оставлена ответчиком без внимания, до настоящего времени денежные средства в полное или частичное погашение образовавшейся задолженности не поступили.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.09.2019 г. составляет 520 242.19 рубля, в том числе: сумму просроченного основного долга (кредита) – 472 061.61 рубль; проценты за пользование кредитом 33 521.91 рубль; 6368.78 рублей – проценты на просроченный основной долг; 6837.07 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1452.82 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.09.2019г. в сумме 623 232,71 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8402.42 рубля. Взыскать с Ферубко Я.С. проценты по кредитному договору по ставке 17 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.10.2019г. по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный, не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ферубко Я.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.

Назначенная судом адвокат Батова Л.П. возражала против удовлетворения иска.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2016г. между ответчиком и АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.4 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 700 000 рублей на срок по 30.01.2022. с уплатой процентов 17 годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 1-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 2-го числа предыдущего календарного месяца по 1-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 30.01.2022г.

В свою очередь, заемщиком в нарушение ст. 810,819 ГК РФ, п. 6 кредитного договора обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором не выполнены.

Претензия истца, направленная в адрес заемщика, оставлена ответчиком без внимания, до настоящего времени денежные средства в полное или частичное погашение образовавшейся задолженности не поступили. (л.д.23).

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.09.2019 г. составляет 520 242.19 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга (кредита) – 472 061.61 рублей; проценты за пользование кредитом 33 521.91 рублей; 6368.78 рублей – проценты на просроченный основной долг; 6837.07 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1452.82 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 12.08.2016г. в размере 520 242.19 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга (кредита) – 472 061.61 рублей; проценты за пользование кредитом 33 521.91 рублей; 6368.78 рублей – проценты на просроченный основной долг; 6837.07 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1452.82 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать с Ферубко Я.С. проценты по кредитному договору по ставке 17 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.10.2019г. по дату его полного погашения включительно.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования АО «Газпромбанк» в лице Банка ГПБ (АО) удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 8402.42 рубля (л.д. 12). Указанные судебные расходы суд считает возможным отнести на счет ответчика в полном объеме.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» к Ферубко Я. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность, размер которой по состоянию на 30.09.2019 г. составляет 520 242.19 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга (кредита) – 472 061.61 рублей; проценты за пользование кредитом 33 521.91 рублей; 6368.78 рублей – проценты на просроченный основной долг; 6837.07 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1452.82 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать с Ферубко Я.С. проценты по кредитному договору по ставке 17 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.10.2019г. по дату его полного погашения включительно.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.08.2016░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2019░. ░ ░░░░░ 520 242 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 472 061.61 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 33 521.91 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 6368.78 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 6837.07 ░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░; 1452.82 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 01.10.2019░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8402.42 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11416/2019 ~ М-11019/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Газпромбанк (АО)
Ответчики
Ферубко Ярослав Сергеевич
Другие
Батова Л.П.
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Мордовина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--krd.sudrf.ru
10.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2019Передача материалов судье
14.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.12.2019Предварительное судебное заседание
17.12.2019Судебное заседание
18.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее