Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-64/2023 от 09.03.2023

№4/3-64/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.03.2023.      г. Омутнинск Кировской области.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием прокурора Гиревой Ж.Г., защитника – адвоката Турушева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Широкова Андрея Александровича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (далее ИК-1), об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 25.01.2018 Широков А.А. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, начало срока 25.01.2018, конец срока 12.07.2023, срок возможной подачи ходатайства об УДО после 13.07.2020, в ходатайстве осужденный просит рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении, так как он вину признал, раскаялся, неснятых и непогашенных взысканий не имеет.

Осужденный извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть ходатайство без его участия, не нуждается в услугах защитника.

Администрация ИК-1 о месте и времени рассмотрения ходатайства извещена, просят рассмотреть без участия их представителя, условно–досрочное освобождение осужденного считают нецелесообразным.

Адвокат Турушев А.А. в судебном заседании подержал ходатайство, пояснил, что у осужденного имеется положительная динамика, с 28.07.2021 он взысканий не имел, с июля 2020 года имеет право на УДО, характеризуется с положительной сторон, трудоустроен, к труду относится добросовестно, встал на путь исправления.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, а на основании ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения, вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен исходить из всестороннего изучении данных о поведении за весь период отбывания наказания.

Несмотря на то, что осужденный Широков А.А., содержащийся в ИК-1 с 06.09.2019, трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ, производственные задания выполняет, обучался в ФКОУ НПО №181 по профессии «швей», «подсобный рабочий», в отношении работников ИУ старается соблюдать правила и нормы поведения, неснятых и непогашенных в установленном порядке взысканий не имеет, на профилактических учетах не состоит, в совершенном преступлении вину признал, в то же время он к труду и выполнению работ относится лишь удовлетворительно, энтузиазм и инициативу в труде не проявляет, к выполнению работ по благоустройству территории ИУ относится без желания, подчиняясь необходимости, состоит на обычных условиях отбывания наказания, в ВСШ КОГОБУ г.Котельнич и п.Котчиха не обучался, повысить образовательный уровень не стремится, в отношении работников ИУ не всегда тактичен и вежлив, имел 8 нарушений установленного порядка отбывании наказания (из которых 6 в период отбывания наказания), которые в настоящее время�������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????I������???????�?�?�??Й?��?Й???????�?�?�??Й?��?Й??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????�?�?�??Й?Й??????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������Y�����?������Z�����?������y��������������?�???????????¤??????E?�???????¤??????z?�?????¤????z?�?????????????¤????????z?�???????????¤??????z?�????????????¤????z?�?????????¤????z??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно справке бухгалтерии ИК-1, исполнительных документов, в том числе связанных с возмещением ущерба от преступления, в учреждении на исполнении нет.

Суд, изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав защитника, мнение прокурора, пришел к следующему.

На основании ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочном освобождении, а в соответствии со ст.11 УИК РФ, соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденных.

Поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не являлось безупречным, получение взысканий и отсутствие поощрений за непродолжительный период времени свидетельствует о неустойчивости и отсутствии положительной направленности его поведения, стремления встать на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания, отсутствие действующих взысканий не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, такое ходатайство может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и осужденный не нуждается в продолжении отбывания этого наказания. По мнению суда, поведение осужденного свидетельствует не о желании исправиться, а о желании освободиться условно-досрочно, в период отбывания наказания осужденный не получил ни одного поощрения. Нестабильное поведение свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поэтому в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, 79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░. ░. ░░░░░.