Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2023 ~ М-2881/2023 от 11.09.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-3076/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Егоровой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54804 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб., начисленные проценты – 24804 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 844,12 руб. с учетом ранее оплаченной госпошлины при обращении за выдачей судебного приказа.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 ноября 2022 г. между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и Егоровой Е.П. заключен договор займа на сумму 30000 руб. на срок 30 дней с уплатой за пользование займом процентов в размере 365 % годовых (1 % в день). Для получения займа ответчик подал заявку через сайт заимодавца с указанием идентификационных сведений (паспортные данные), направив согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору займа была передана ООО «Право онлайн», о чем на электронный адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление об уступке прав. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки прав требований, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» не явился, в исковом заявлении содержится просьба от представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела без участия представителя Общества и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егорова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Рассмотрев требование истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиентасписание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.ст. 1, 5-6, 9 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 ноября 2022 г. между ООО «МКК «Академическая» и Егоровой Е.П. в офертно-акцептной форме дистанционным способом заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. со сроком действия 30 дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365,000 % годовых (1 % в день). В частности, с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом процентная ставка составляет 365.000 % годовых; с 26 дня до 29 дня (включительно) пользования займом – 302,950 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365.000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий обговорено, что одним платежом оплачивается 38 796 руб., в том числе сумма займа – 30000 руб., сумма процентов – 8 796 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, периодичность платежей отсутствует.

Для получения указанного займа заемщиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, индивидуальные условия договора займа № были подписаны с использованием электронной подписи путем направления заемщику одноразового пароля в виде смс-кода (8580).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены займодавцем на банковскуюкарту №, открытую в банке TINKOFF BANK на основании договора займа, заключенного между Егоровой Е.П.и ООО МКК «Академическая», что подтверждается платежным документом №.

Однако Егорова Е.П. в предусмотренный договором срок возложенные на нее обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила, что повлекло к образованию задолженности по договору займа по сумме основного долга в размере 30 000 руб., по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 804 руб., исчисленной с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» заключило с ООО «Право Онлайн» договор уступки права требования (цессии) № АК-16-2023 в отношении прав, принадлежащих цеденту и вытекающих из договоров займов, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Егоровой Е.П. Задолженность по договору составила 54804 руб. (основной долг – 30000 руб., проценты – 24804 руб.), что подтверждается Приложением 1 к договору цессии.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из содержания которого следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Егоровой Е.П. суммы задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 8 августа 2023 г. судебный приказ от 10 июля 2022 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету с учетом ограничений, установленных ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, и не подлежащих начислению сверх 1,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) размер начисленных процентов за пользование займом в заявленный период равен 24804 руб.

Поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, размер задолженности не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 54804 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 24 804 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 16 декабря 2022 г. по 20 апреля 2023 г. Разрешая спор, оценивая представленные доказательства, суд соглашается с представленным истцом размером задолженности по процентам, произведенным согласно условиям договора и с учетом установленного законодательством ограничения процентов, которые могут быть начислены заемщику в полуторакратном размере суммы предоставленного займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844,12 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Е.П. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 804 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот четыре) руб., в том числе сумма основного долга в размере 30 000 руб., начисленные проценты в размере 24 804 руб.

Взыскать с Егоровой Е.П. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова