Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2024 (2-2987/2023;) ~ М-2619/2023 от 21.11.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-003754-58

Гражданское дело № 2-328/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года                                                       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии истца Лукьянцевой О.В., ответчика Голощаповой Е.В., представителя ответчика Щербаченко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-328/2024 по иску Лукьянцевой Ольги Валерьевны к Голощаповой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лукьянцева О.В. обратилась с иском к Голощаповой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14.03.2023 произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству .... Виновником ДТП является Голощапова Е.В.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 76 226,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 556 руб.

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

После объяснений и перерыва стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив проект мирового соглашения, заслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.03.2023 произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб принадлежащему Лукьянцевой О.В. транспортному средству ... по вине водителя ... Голощаповой Е.В. Автогражданская ответственность виновника не застрахована. Истец организовала оценку восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения ООО «Р-Оценка» от 11.07.2023 стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 67500 руб., с учетом износа 61200 руб.

Истец пояснила, что автомобиль не восстановлен, ответчик, не оспаривая вины в ДТП, заявила, что стоимость ущерба является завышенной. Ходатайство о проведении экспертизы не заявила, несмотря на разъяснения суда.

Сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по гражданскому делу по иску Лукьянцевой О.В. к Голощаповой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что ответчик Голощапова Е.В. частично признаёт предъявленные к ней исковые требования и обязуется выплатить истцу Лукьянцевой О.В. денежную сумму в размере 50 000 руб., состоящую из стоимости ремонта и расходников в следующем порядке:

3.1. Ежемесячными выплатами равными долями в размере 5 000 рублей по 30 число каждого месяца, начиная с апреля 2024 года путем выплаты наличными денежными средствами с предъявлением расписки.

3.2. Ответчик может в любое время полностью погасить вышеуказанную задолженность перед истцом.

4. Истец полностью отказывается от остальных требований к ответчику.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для материалов гражданского дела Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области.

7. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9. Все экземпляры мировых соглашений прочитаны и собственноручно подписаны сторонами.

10. В случае несвоевременной выплаты указанной суммы в срок, превышающей 10 дней, истец вправе предъявить ответчику проценты в размере 3% годовых в месяц.

Проект мирового соглашения подписан обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена пошлина в размере 2556 руб. (квитанция от 14.11.2023). В пользу истца Лукьянцевой О.В. подлежит возврату из бюджета пошлина в размере 1789,20 руб. (2556 руб.*70%).

На основании части 1 статьи 39, статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Лукьянцевой Ольги Валерьевны и ответчиком Голощаповой Елене Владимировне по гражданскому делу № 2-328/2024, согласно которому с целью мирного урегулирования спора стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по гражданскому делу по иску Лукьянцевой О.В. к Голощаповой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что ответчик Голощапова Е.В. частично признаёт предъявленные к нему исковые требования и обязуется выплатить истцу Лукьянцевой О.В. денежную сумму в размере 50 000 руб., состоящую из стоимости ремонта и запасных частей в следующем порядке:

3.1. Ежемесячными выплатами равными долями в размере 5 000 рублей до 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2024 года путем выплаты наличными денежными средствами с составлением расписки.

3.2. Ответчик может в любое время полностью погасить вышеуказанную задолженность перед истцом.

4. В случае несвоевременной выплаты указанной суммы в срок, превышающей 10 дней, истец вправе предъявить ответчику проценты в размере 3% годовых в месяц.

5. Истец полностью отказывается от остальных требований к ответчику.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для материалов гражданского дела Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области.

8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Все экземпляры мировых соглашений прочитаны и собственноручно подписаны сторонами.

Возвратить Лукьянцевой Ольге Валерьевне из бюджета государственную пошлину в размере 1789 руб. 20 коп., уплаченную на основании квитанции от 14.11.2023.

Производство по гражданскому делу № 2-328/2024 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                Морозова И.В.