Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2022 ~ М-179/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-185/2022

УИД 67RS0022-01-2022-000346-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года с. Новодугино Смоленская область

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 04006149691 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 84484 рубля под 24,9 % годовых путем однократного зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 04006149691 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет: 118044 рубля 43 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 80792 рубля 39 копеек, сумма просроченных процентов 10735 рублей73 копейки, сумма штрафов 26516 рублей 31 копейка, данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сетелем Банк» обращался в заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по данному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. До настоящего времени должник не погасил соответствующую задолженность. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3560 рублей 89 копеек

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита N 04006149691 на сумму 84484 рубля под 24,9 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ (первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ) с размером платежа 3362 рубля, действующий до момента полного исполнения сторонами обязательств. В соответствии с условиями договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 37-38).

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Сетелем Банк» выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Для взыскания задолженности в общем размере 91067 рублей 93 копейки ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 40 в муниципальном образовании "<адрес>" <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 51, в соответствии с условиями которого, к последнему перешли, в том числе, права требования задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, заключенному со ФИО1 (л.д. 46-52).

О состоявшейся уступке прав требования (цессии) ФИО1 уведомлен (л.д. 26).

Таким образом, образовавшаяся задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита подлежит взысканию в пользу истца, к которому перешло право требования по договору цессии.

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком перед истцом погашена на дату рассмотрения настоящего искового заявления в суде, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовала задолженность в размере 118044 рубля 43 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 80 792 рубля 39 копеек, сумма просроченных процентов 10 735 рублей73 копейки, сумма штрафов 26 516 рублей 31 копейка (л.д.7-9).

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспаривается, им не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета, наличие задолженности и её размер ответчик не оспаривал, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Факты заключения кредитного договора и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиком также не оспорены.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Обязанность заемщика по уплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора прямо предусмотрена кредитным договором о предоставлении целевого потребительского кредита", в соответствии с которым за просрочку по уплате ежемесячных платежей размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Данный пункт Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита не противоречит нормам действующего законодательства, изложенные в нем обязательства, приняты на себя ответчиком добровольно в соответствии с принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Судом установлено, что Индивидуальные условия договора о предоставлении целевого потребительского кредита подписаны заемщиком без замечаний, кредит был предоставлен ответчику в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен, о чем имеются его собственноручные подписи.

Произведенный истцом расчет неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду просрочки исполнения и размеру неисполненного обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме 118044 рубля 43 копейки. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3560 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118044 (сто восемнадцать тысяч сорок четыре) рубля 43 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 89 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Сычевский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковязина