Дело №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года село Кочево Пермский край
Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А.,
с участием ответчика Смирнова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирнову А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 837916,03 рублей и взыскании судебных расходов в размере 17579,16 рублей,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Смирнову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 837916,03 рублей и взыскании судебных расходов в размере 17579,16 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 1000000,00 рублей, сроком 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 10,4 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».
ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик обязался ежемесячно исполнять обязательства по возврату кредита и процентов согласно Графику платежей аннуитетными платежами. Однако в нарушение ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства.
Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 837916,03 рублей рублей, в том числе: просроченный основной долг 820027,88 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 17888,15 рублей.
ПАО Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены.
По этим основаниям ПАО Сбербанк просит взыскать со Смирнова А.М. образовавшуюся задолженность и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Е.С. Габдульбарова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д. 132), при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанка (л.д. 2-3).
Ответчик Смирнов А.М. исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 837916,03 рублей и взыскании судебных расходов в размере 17579,16 рублей, признал в полном объеме.
На основании изложенного, и учитывая, что признание ответчиком иска, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для отказа в принятии судом признания ответчиком иска суд не находит.
В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 17579,16 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Смирнову А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 837916,03 рублей и взыскании судебных расходов в размере 17579,16 рублей, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым А. М..
Взыскать со Смирнова А. М., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 837916,03 рублей, в том числе: основной долг 820027,88 рублей, проценты за пользование кредитом 17888,15 рублей, а также судебные расходы в сумме 17579,16 рублей, всего 855495 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.В. Шилоносова