Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 ~ М-305/2022 от 11.07.2022

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

_______ <...>.         

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Югорская региональная микрофинансовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Полноватское рыбное хозяйство», главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Ёхланг-Мазям» о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору целевого займа,

у с т а н о в и л:

Фонд «Югорская региональная микрофинансовая компания» (далее –Фонд, Займодавец) обратился в суд с иском к ООО «Полноватское рыбное хозяйство», главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ООО «Ёхланг-Мазям» о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору целевого займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом - Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Полноватское Рыбное Хозяйство» заключен договор целевого займа №__ от _______, в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой займ в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

Пунктом 2.3 Договора займа установлено, что Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты. Проценты за пользование Суммой займа, исчисляемые от текущего остатка Суммы займа, не возвращенной Займодавцу, в размере 10 (Десять) процентов годовых в первый год использования Суммы займа, 12 (Двенадцать) процентов годовых во второй год использования Суммы займа, 14 (Четырнадцать) процентов годовых в третий год использования Суммы займа.

Исполнение обязательств ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» по договору займа обеспечено: поручительством главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Поручитель) в соответствии с Договором поручительства № №__ от _______; поручительством ООО «Ёхланг-Мазям» в соответствии с Договором поручительства №__ от _______.

На основании решения Белоярского городского суда от _______ по делу №__ с ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство», главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ООО «Ёхланг-Мазям» в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на _______ в размере 1 720 743 руб. 27 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Положением пункта 2.4 Договора займа установлено, что начисление процентов за пользование Суммой займа заканчивается, установленным Договором займа днем возврата Суммы займа.

Руководствуясь положением части 1 стать 809 ГК РФ и пункта 2.4 Договора займа, Фонд имеет право истребовать проценты за пользование Суммой займа за весь обусловленный Договором займа период, а именно с _______ по _______ в размере 334 897 (Триста тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 46 копеек.

Истцом в адрес Ответчика направлено требование о выплате процентов за пользование займом от _______ №__-Исх-660, Ответчиком добровольно требование Истца не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Полноватское Рыбное Хозяйство», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Ёхланг-Мазям» в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору целевого займа от _______ №__ в размере 334 897 (Триста тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 46 копеек, а также произвести распределение судебных расходов в размере 6 548 (Шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 97 копеек.

Представитель истца Фонда «Югорская региональная микрофинансовая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.69,73),о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.69,72),о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.69,71),о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика ООО «Ёхланг-Мазям» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.69-70),о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При этом от ответчиков поступило заявление о применении последствия пропуска срока исковой давности в связи с тем, что истец требует взыскать проценты начисленные за период с _______ по _______, тогда как по платежам за период до _______ истцом пропущен срок исковой давности. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 67).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, _______ между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» был заключен договор целевого займа №__ (далее - Договор займа) (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1.1, 2.3. договора займа истец предоставил ответчику ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты: 10 процентов годовых за первый год, 12 процентов годовых за второй год и 14 процентов годовых за третий год пользования суммой займа. Возврат суммы займа (части суммы займа) осуществляется по истечении 1 месяца, начиная со дня перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчетного счета «Займодавца» (Фонда) на счет «Заемщика» (ответчика).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа заключены: договор поручительства №__ от _______ (поручитель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1) (л.д.14-15); договор поручительства № №__ от _______ (поручитель – ООО «Ёхланг-Мазям») (л.д. 16-17).

Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по делу №__ с Общества с ограниченной ответственностью «Полноватское Рыбное Хозяйство», главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Ёхланг-Мазям» солидарно в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на _______ в размере 1 720 743 руб. 27 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 18-23). Решение вступило в законную силу _______.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Положением пункта 2.4 Договора займа №__ от _______ установлено, что начисление процентов за пользование Суммой займа заканчивается, установленным Договором займа днем возврата Суммы займа.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному стороной ответчиков, за период с _______ по _______ Займодавцем произведено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 334 897, 46 рублей (л.д. 24-26).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора займа, возврат займа и процентов за пользованием им, осуществляется заемщиком ежемесячно. При этом условия заключенного между сторонами договора не предусматривают наличия графика платежей. Из дела следует, что истец предоставил ответчику займ на срок с _______ по _______.

Таким образом, поскольку сторонами согласовано возвращение займа частями, постольку, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, по каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения займа.

Из дела следует, что за судебной защитой нарушенного права истец обратился в суд _______, то есть истцом не пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с _______ по _______.

При таком положении, суд не может согласиться с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, поскольку судом установлено, что истцом не пропущен данный срок по процентам за вышеуказанный период, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Определяя размер задолженности в денежном выражении, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом применения срока исковой давности к платежам за период с _______ по _______, суд полагает возможным взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 175 158,77 рублей за период с _______ по _______.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Полноватское рыбное хозяйство», главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ООО «Ёхланг-Мазям», в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 175 158,77 рублей за период с _______ по _______.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ООО «Полноватское рыбное хозяйство», главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ООО «Ёхланг-Мазям», в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 703, 16 руб. (по 1 567, 72 руб. с каждого), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Фонда «Югорская региональная микрофинансовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Полноватское Рыбное Хозяйство», главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Ёхланг-Мазям» в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору целевого займа от _______ №__ в размере 175 158 рублей 77 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полноватское Рыбное Хозяйство» в пользу Фонда «Югорская региональная микрофинансовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 567 рублей 72 копеек.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Фонда «Югорская региональная микрофинансовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 567 рублей 72 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ёхланг-Мазям» в пользу Фонда «Югорская региональная микрофинансовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 567 рублей 72 копеек.

В остальной части исковых требований Фонду «Югорская региональная микрофинансовая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______.

Председательствующий                         И.В. Лавров