Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2021 (2-2416/2020;) ~ М-1965/2020 от 19.10.2020

к делу №2-215/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская      15 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Лапшина К.Н.

при секретаре                     Лихман О.В.,

с участием представителя истца – Гриненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ильского городского поселения Северского района к Ачкасову М.С. о сносе самовольной постройки,

установил:

истец обратился в суд к ответчику о сносе возведенной им по адресу: <...>, самовольной постройки.

Будучи надлежащим образом уведомленным, истец в заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан эксплуатацией самовольной постройки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На принадлежащем ответчику участке по указанному адресу, последним осуществлено самовольное возведение капитального строения, функциональное назначение которого, в настоящее время установить не представляется возможным, несоответствие которого параметрам, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, не установлено, существенных и неустранимых недостатков его конструкции не обнаружено, жизни и здоровью граждан, которое при этом в процессе его эксплуатации не угрожает, в связи с чем, исходя из положений ст.40 ЗК РФ, ст.222 ГК РФ, подп.2 п.17 ст.51 ГрК РФ, а также разъяснений данных в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», сносу не подлежит.

Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований – отказать с взысканием с истца, согласно ст.ст.85, 88, 95, 98 ГПК РФ, вознаграждения эксперта за производство по делу судебной экспертизы, которое, исходя из информации Торгово-промышленной палаты КК о средней рыночной стоимости услуг в указанной области независимых экспертиз, подлежит определению в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления администрации Ильского городского поселения Северского района к Ачкасову М.С. о сносе самовольной постройки – отказать.

Взыскать с администрации Ильского городского поселения Северского района в пользу ООО «Бюро экспертиз» вознаграждение за производство экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий