Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 ~ М-200/2023 от 27.02.2023

К делу № 2-330/2023                         23RS0038-01-2023-000286-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                                             25 апреля 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н., при секретаре Великодановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гайворонской Т. В. к Гайворонскому С. А. о взыскании задолженности, установил:

Гайворонская Т.В. обратилась в суд с иском к Гайворонскому С.А. о взыскании задолженности.

Просит взыскать с Гайворонского С.А. в счет возмещения части денежных средств, уплаченных по общему кредитному договору №-ПБ/9/17 от 22 ноября 2017 в размере 236 738,63 рублей.

Указывает, что 13.04.2022 судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было вынесено апелляционное определение, в котором определено признать долговые обязательства по кредитному договору №-ПБ/9/17 от 22.11.2017 общим долгом Гайворонской Т. В. и Гайворонского Сергея Александровича. Взыскано с Гайворонского С.А. в пользу Гайворонской Т.В. в счет возмещения части денежных средств, уплаченных по кредитному договору №-ПБ/9/17 от 22.11.2017 в размере 325 520,78 рублей. Апелляционное определение суда вступило в законную силу 13.04.2022.

По общему кредитному договору №-ПБ/9/17 от 22 ноября 2017 оформленному на имя истца, в настоящее время выплачено всего 1 124 518,82 рублей, из них сумма основного долга - 800 000 рублей, сумма уплаченных процентов - 324 518,82 рублей.

На основании апелляционного определения от 13.04.2022 по делу № был выдан исполнительный лист серия ФС № от 29.07.2022 о взыскании с Гайворонского С.А. в пользу Гайворонской Т.В. в счет возмещения части денежных средств, уплаченных по кредитному договору №-ПБ/9/17 от 22.11.2017 в размере 325 520,78 копеек, из них 196 215,85 рублей составляла сумма основного долга и 129 304,93 рубля сумма уплаченных процентов. Указанная сумма долга в размере 325 520,78 рублей была выплачена Гайворонской Т.В.

Оставшаяся сумма долга по общему кредитному договору №-ПБ/9/17 от 22 ноября 2017 в размере 236 738,63 рублей, из них 203 784,15 рублей сумма основного долга и 32 953,48 рублей сумма выплаченных процентов до настоящего времени Гайворонским С.А. истцу не выплачена.

Ранее вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

Истец Гайворонская Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Гайворонский С.А. в судебное заседание не явился. Предоставил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и с учетом размещения информации в сети интернет о времени судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 35, 56, 57 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ каждая сторона должна действовать добросовестно, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, судом установлено, что 13.04.2022 судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было вынесено апелляционное определение, в котором определено признать долговые обязательства по кредитному договору №-ПБ/9/17 от 22.11.2017 общим долгом Гайворонской Т. В. и Гайворонского С. А.. Взыскано с Гайворонского С.А. в пользу Гайворонской Т.В. в счет возмещения части денежных средств, уплаченных по кредитному договору №-ПБ/9/17 от 22.11.2017 в размере 325 520,78 рублей. Апелляционное определение суда вступило в законную силу 13.04.2022.

По общему кредитному договору №-ПБ/9/17 от 22 ноября 2017 оформленному на имя истца, в настоящее время выплачено всего 1 124 518,82 рублей, из них сумма основного долга - 800 000 рублей, сумма уплаченных процентов - 324 518,82 рублей.

На основании апелляционного определения от 13.04.2022 по делу № был выдан исполнительный лист серия ФС № от 29.07.2022 о взыскании с Гайворонского С.А. в пользу Гайворонской Т.В. в счет возмещения части денежных средств, уплаченных по кредитному договору №-ПБ/9/17 от 22.11.2017 в размере 325 520,78 копеек, из них 196 215,85 рублей составляла сумма основного долга и 129 304,93 рубля сумма уплаченных процентов. Указанная сумма долга в размере 325 520,78 рублей была выплачена Гайворонской Т.В.

Оставшаяся сумма долга по общему кредитному договору №-ПБ/9/17 от 22 ноября 2017 в размере 236 738,63 рублей, из них 203 784,15 рублей сумма основного долга и 32 953,48 рублей сумма выплаченных процентов до настоящего времени Гайворонским С.А. истцу не выплачена.

Ранее вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют данные лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении в суд истцом не оплачивалась государственная пошлина. По ходатайству истца уплата государственной пошлины была отсрочена. В связи с чем, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 567,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гайворонской Т. В. к Гайворонскому С. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гайворонского С. А. в пользу Гайворонской Т. В. в счет возмещения части денежных средств, уплаченных по общему кредитному договору №-ПБ/9/17 от 22 ноября 2017 года в размере 236 738 (двести тридцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки.

Взыскать с Гайворонского С. А. в доход государства государственную пошлину в размере 5 567 (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                                                                                    В.Н. Андреев