Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1015/2022 от 15.11.2022

Дело № 1-1015/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                                                    г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Исянове Р.М.,

с участием помощника Химкинского городского прокурора Черняховской С.М.,

подсудимого Казадаева И.В.,

защитника – адвоката Мартюхиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Казадаев И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> г. около 23 час. 00 мин.., находясь вблизи <адрес>, Казадаев И.В. незаконно приобрел путем находки вещество, находящееся в свертке, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) общей массой не менее 2,20 г., что относится к значительному размеру. Указанное средство Казадаев И.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания в тот же день около 23 час. 20 мин. вблизи <адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность Казадаева И.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Кивель А.Ф. в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности о/у Левобережного ОП УМВД России по г. Химки, <дата> г. около 23 час. 20 мин. вблизи <адрес> им совместно с другим сотрудником полиции ФИО12. был задержан Казадаев И.В., внешне похожий на потребителя наркотических средств. Для проверки подозрений в причастности его к незаконному обороту запрещенных веществ, было принято решение о доставлении их в отдел полиции по адресу: <адрес> где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра во внешнем кармане рюкзака, находящегося при нем, была обнаружена электронная сигарета, внутри находился сверток с веществом. Изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых, замечаний от участников следственного действия не поступало, никакого давления на них так же не оказывалось;

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО13 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 50-52, 53-55);

показаниями свидетеля ФИО14., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> г. примерно в 00 час. 15 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Казадаева И.В., у которого в электронной сигарете, изъятой из рюкзака, находящегося при нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 30-32);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО15., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 34-36);

протоколом личного досмотра Казадаева И.В. от <дата> г., у которого, в присутствии двух понятых, электронной сигарете, изъятой из рюкзака, находящегося при нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 5);

справкой об исследовании № <№ обезличен> от <дата> г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,20 г. содержится наркотическое средство – <данные изъяты>) (л.д. 10);

заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата> г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 2,18 г., изъятое в ходе личного досмотра Казадаева И.В., содержит наркотическое средство – <данные изъяты>) (л.д.40-43);

протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Казадаева И.В. (л.д. 44-45);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством (л.д. 46).

        Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, оснований для оговора Казадаева И.В., судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого Казадаева И.В., который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые намеревался лично употребить; показаниями свидетелей ФИО16, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего Казадаев И.В. был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Казадаева И.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучение данных о личности Казадаева И.В. показало, что на учете в НД, ПНД он не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на <данные изъяты>.

Вместе с тем указанные изменения психики не лишали Казадаева И.В. в инкриминируемый период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Казадаева И.В. относительно инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

При назначении Казадаеву И.В. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников – отца и матери престарелого возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Казадаеву И.В. следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Казадаев И.В. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Казадаева . виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Казадаева И.В. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    П.С. Чередниченко