Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 (1-230/2020;) от 11.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                             ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Гараниной О.Ю.,

подсудимого Чусова С.Е., защитника – адвоката Милова А.О.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чусова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский <адрес>, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чусов С.Е., будучи лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 27.05.2020, вступившего в законную силу 26.06.2020 Чусов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 23.07.2020, вступившего в законную силу 25.08.2020 Чусов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В период с 26.06.2020 Чусов С.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Чусов С.Е. должных выводов для себя не сделал, и 14.11.2020 около 23.30 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находился по месту своей регистрации, а именно: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес> где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (в ред. от 26.03.2020г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Чусов С.Е., осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вышел на улицу, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки <данные изъяты> припаркованный у вышеуказанного дома, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил поездку по улицам города Зеленогорска Красноярского края.

В 23.45 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края Чусов С.Е. был задержан сотрудниками ДПС ОВД ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, и в связи с нахождением Чусова С.Е. в состоянии алкогольного опьянения в 23 час.50 мин. последний был отстранен от управления данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложил Чусову С.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ARDA -0634 Alcotest 6810, однако, Чусов С.Е. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Тогда, инспектор ДПС Свидетель №1, имея достаточные основания полагать, что Чусов С.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес> правомерно предложил Чусову С.Е. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое –управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), заполнив при этом протокол № о направлении Чусова С.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Чусов С.Е. ознакомился. Однако, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО1 - ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чусов С.Е. отказался проходить медицинское освидетельствование. Тем самым Чусов С.Е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Чусов С.Е. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлены им добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Судом установлено, что Чусов С.Е. в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства и с постановлением приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями подозреваемого Чусова С.Е.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в районе <адрес> г. Зеленогорска осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> и ключи от него; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Чусова С.Е. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чусов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 57 мин. Чусов С.Е. отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения прибором для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № с заводским номером ARDA-0634; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Чусов С.Е. 15.11.2020г. в 00 час. 10 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановлением 18№ о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чусова С.Е. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; светокопией С№ на автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак Р4950К 124; светокопией договора <адрес> купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> светокопией свидетельства о поверке № на прибор ARDA -0634; списком нарушений на имя Чусова С.Е.; карточкой правонарушений Чусова С.Е.; карточкой операций с ВУ; справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чусов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года; заверенной светокопией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чусов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого Чусова С.Е. осмотрен DVD-R -диск. После просмотра видеозаписей на указанном диске участвующий при просмотре видеозаписи Чусов С.Е. опознал себя в мужчине, который находился за рулем автомобиля марки <данные изъяты> и который отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

вещественными доказательствами: автомобилем марки <данные изъяты> и ключом к нему - хранятся на специализированной стоянке ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; DVD-R диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранящимися в материалах уголовного дела №;

Относимость, допустимость и достоверность указанных в обвинительном постановлении доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого Чусова С.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает Чусова С.Е. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чусова С.Е. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Чусову С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, имеющего постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чусова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Чусову С.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> и ключ к нему - хранятся на специализированной стоянке ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – передать по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                Д.А. Усков