Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-855/2020 от 22.05.2020

Дело №5-855/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года                                  г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Семёнова Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Короткова Ивана Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, временно не работающего,

у с т а н о в и л:

20 мая 2020 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте Нармаевым П.Б. составлен протокол №08РК 000574 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Короткова И.Г.

22 мая 2020 года указанный протокол с представленным материалом об административном правонарушении поступил в Элистинский городской суд Республики Калмыкия по подведомственности для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, Коротков И.Г., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, в телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, в силу ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО1, на основании судебного постановления содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о личном участии либо о проведении настоящего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции Управления МВД России по г.Элисте Нармаев П.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебном заседание, при этом надлежащим образом извещенных о его времени и месте проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 01 января 2020 года следователем следственного отдела по г.Элисте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия возбуждено уголовное дело №<данные изъяты> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела по г.Элисте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО2 от 28 февраля 2020 года из указанного уголовного дела №<данные изъяты> в отдельное производство выделены материалы, поскольку предварительным расследованием по уголовному делу установлено, что 01 января 2020 года между свидетелем по делу Коротковым И.Г. и обвиняемым ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Коротков И.Г. и ФИО1 нанесли друг другу обоюдные удары.

В рамках указанного уголовного расследования установлено, что 01 января 2020 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении гостиницы «Буйнта», расположенной по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, въезд Буденного, д.3, имея умысел на лишение жизни ФИО3, нанес последней множественные удары по голове и туловищу, от которых она скончалась на месте.

Из копии протокола допроса свидетеля Короткова И.Г. от 01 января 2020 года, допрошенного в соответствии по ст.189 УПК РФ, следует, что он с декабря 2019 года работает в должности мойщика автомашин на автомобильной мойке «Буйнта». Спустя неделю после его трудоустройства на данную автомойку также устроились на работу ФИО3 и ФИО1. 31 декабря 2019 года примерно в 18 часов 00 минут на территории автомойки он и ФИО1 совместно распивали спиртные напитки, там же находились ФИО3 и ФИО4, которые также присутствовали за столом. Позднее между ФИО1 и ФИО3 произошла словесная ссора. Примерно в 23 часов 45 минут он (Коротков И.Г.) уехал на такси домой, при этом ФИО1, ФИО3 и ФИО4 остались там. В 02 часов 50 минут 01 января 2020 года ФИО4 по телефону сообщил ему, что ФИО1 ведет себя агрессивно, бьет ФИО3, попросил приехать, помочь успокоить ФИО1. По приезду, примерно спустя 10 минут после телефонного разговора, он встретил в помещении гостиницы ФИО1, который сообщил о том, что ФИО3 не дышит, и ему кажется, что она умерла. Он (Коротков И.Г.) побежал на второй этаж гостиницы, где обнаружил на полу ФИО3, которая была без одежды, в крови, у нее не прощупывался пульс. После этого он сразу же побежал вниз, на первый этаж, на лестницу встретил ФИО1, после чего повалил его на диван, расположенный напротив лестницы, стал наносить ему удары, куда именно, он не помнит. ФИО1 также пытался бить его. Далее он (Коротков И.Г.) передал мобильный телефон ФИО4 для вызова скорой помощи и полиции.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями ФИО4, допрошенного 01 января 2020 года в качестве свидетеля по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №11 от 01 января 2020 года у ФИО1 имеются следующие повреждения: ссадина и кровоподтеки верхних конечностей, ссадины левой голени, кровоподтек поясничной области. Данные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) расцениваются экспертом как не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки в проекции лучезапястных суставов могли образоваться сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, каковым могли быть наручники.

25 марта 2020 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Управления МВД Российской Федерации по г.Элисте Нармаевым П.Б. в отношении Короткова И.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Допрошенный в ходе проводимого административного расследования в порядке ст.26.3 КоАП РФ ФИО1 пояснил, что поддерживает показания, данные 01 января 2020 года в ходе допроса следователем следственного отдела по г.Элисте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО2. Добавил, что 01 января 2020 года примерно в 03 часов 00 минут по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, въезд Буденного, дом 3, у него произошел конфликт с Коротковым И.Г., в ходе которого они нанесли друг другу телесные повреждения.

Была осуществлена проверка по месту жительства и месту работы свидетеля ФИО4 для отобрания показаний, однако установлено, что ФИО4 убыл на работу в г.Санкт-Петербург, путем телефонограммы от 14 апреля 2020 года последний подтвердил факт конфликта 01 января 2020 года примерно в 03 часов 00 минут, в ходе которого они друг другу нанесли телесные повреждения.

Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Управления МВД Российской Федерации по г.Элисте Нармаева П.Б. от 24 апреля 2020 года срок проведения административного расследования по настоящему делу об административном правонарушении продлен до 24 мая 2020 года.

08 мая 2020 года начальником Управления МВД Российской Федерации по г.Элисте составлена ориентировка на Короткова И.Г., местонахождение которого не установлено.

В соответствии с рапортом УУП Управления МВД Российской Федерации по г.Элисте Нармаева П.Б. с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, установлена телефонная связь, в ходе которой Коротков И.Г. пояснил, что он в настоящее время находится по месту регистрации: <адрес>. Повестку о явке на составление протокола об административном правонарушении он получил, однако явиться не может.

20 мая 2020 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте Нармаевым П.Б. составлен протокол №08РК 000574 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Короткова И.Г., согласно которому 01 января 2020 года в 03 часов 00 минут Коротков И.Г., находясь по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, въезд Буденного, дом 3, нанес телесные повреждения ФИО1, причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, вышеуказанным протоколом об административном правонарушении №08РК 000574 от 20 мая 2019 года; копией протокола допроса в качестве свидетеля Короткова И.Г. от 01 января 2020 года; копией заключения эксперта №11 от 01 января 2020 года; копией протокола допроса в качестве свидетеля ФИО4 от 01 января 2020 года; рапортом участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г.Элисте Нармаева П.Б. от 14 апреля 2020 года; копией объяснения ФИО1 от 16 апреля 2020 года.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Короткова И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного Коротковым И.Г. правонарушения, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения данного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом конкретном случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, является малозначительным, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, с учетом материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении подлежит прекращению в связи с малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короткова Ивана Григорьевича прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                   Л.Л.Семёнова