Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2024 от 14.05.2024

Дело № 1-399/2024

50RS0030-01-2024-003911-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 25 июня 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Гавриловой Е.В.,

при помощнике судьи Денисовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Горбунова А.В.,

защитника – адвоката Кузнецова И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ГОРБУНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2005 года рождения, работающего: ООО «АВИАФЛЮИД - интернешнл» в должности рабочего, зарегистрированного по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Горбунов А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

Горбунов А.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес> по ул. <адрес> г. Старая К. Богородского городского округа М. <адрес> для личного употребления без целисбыта незаконно через «тайник – закладку», приобрел у неустановленного следствием лица 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), после чего в вышеуказанный период времени, находясь вблизи <адрес> г. Старая К. Богородского городского округа М. <адрес> приобрел 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), массами 1,19г, 1,04 г, соответственно, а всего незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон) общей массой не менее 2,23 грамм, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон) в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Горбунов А.В., был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи <адрес> г. Старая К. Богородского городского округа М. <адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 17 минут в служебном кабинете № Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, г. Старая К., ул. <адрес>, у Горбунова А.В. при себе, были обнаружены и изъяты 2 свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета массой 1,19 г, 1,04 г, а общей массой 2,23 г., что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта: «Вещество, находящееся в представленной упаковке (бумажном конверте)» - содержит в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон). Масса наркотического средства составила, соответственно: 1,17 г; 1,02 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г от представленных объектов.

Метадон (долофин, фенадон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последующими редакциями и изменениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями и изменениями) для наркотического средства метадон (долофин, фенадон); значительный размер составляет свыше 0,2 г.; крупный размер составляет свыше 1 грамма; особо крупный размер составляет свыше 100 г.

Таким образом, он – Горбунов А.В. совершил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 2,23 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый Горбунов А.В.в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Горбунова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д.44-46, л.д.113-114, в которых он свою вину признал и в содеянном раскаялся, показав о том, что около трех лет назад он- Горбунов начал употреблять наркотическое средство под сленговым названием «метадон» и употребляет его по настоящее время. Приобретает наркотическое средство «Метадон» через мессенджер «Вотс Ап» путем переписки с контактом «Энжа», в дальнейшем поднимает «тайники-закладки», по фотографиям и координатам, которые ему присылают после оплаты. Данного человека он- Горбунов лично не знает, никогда не видел, не созванивался. Откуда у него появился данный контакт, пояснить не может, данный человек представился под именем Анжела. Таким образом он- Горбунов приобретает «метадон» приблизительно на протяжении полутора лет.ДД.ММ.ГГГГ Горбунов находился на территории г. Старая К. Богородского городского округа М. <адрес>. И решил в очередной раз приобрести наркотическое средство «метадон». При помощи своего мобильного телефона марки «ХаувейU7», с помощью мессенджера «Вотс Ап», в переписке он- Горбунов связался с вышеуказанным контактом и спросил о наличии «тайников-закладок» с наркотическим средством «метадон» на территории г. Старая К. Богородского городского округа М. <адрес>. Через некоторое время ему поступила информация-сообщение о том, что имеются «тайники закладки» с наркотическим средством «метадон», выставив цену 3 400 рублей. Он согласился, после чего ему прислали реквизиты, на которые необходимо отправить денежные средства (реквизитов он не помнит). Он находился вблизи отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, г. Старая К., <адрес> М., <адрес> попросил неизвестного ему мужчину осуществить перевод вышеуказанных денежных средств в обмен на наличные денежные средства, мужчина согласился и перевел денежные средства. После оплаты ему- Горбунову прислали фотографии и координаты с местом «тайников-закладок». После чего он- Горбунов проследовал к дому № по <адрес> г. Старая К. Богородского городского округа М. <адрес>. Прибыв на место по вышеуказанному адресу, он- Горбунов сверил имеющуюся у него информацию с местом «закладки» и приступил к ее поискам. Обнаружив сверток в изоленте синего цвета он- Горбунов поднял его и положил во внешний левый карман комбинезона, надетого на нем. Затем, он- Горбунов направился на поиски второго свертка, пройдя приблизительно 10 метров, он- Горбунов снова сверил присланные ему ранее координаты и обнаружив второй сверток, положил его в левый карман куртки, надетой на нем. После обнаружения второго свертка, он- Горбунов направился в сторону работы по<адрес> подъехал автомобиль, из которого вышло трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при себе запрещенные к законному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он- Горбунов ответил, что у него при себе имеется два свертка с наркотическим средством «метадон». После чего, сотрудники полиции доставили его в Купавинский ОП МУ МВД России «Ногинское», где пригласили двух ранее неизвестных ему мужчин, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено два свертка в синей изоленте, упакованные в белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, подписи понятых и участвующих лиц, также конверт опечатан оттиском печати, также были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «ХуавейU7» с сим-картой сотового оператора МТС и банковская карта АО «Тинькофф Банк», которые были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, на конвертах расписался он- Горбунов и все участвующие лица, а также они были опечатаны оттисками печати. По факту проведения личного досмотра и упаковки предметов замечаний и претензий не имею. Также добавил, что травму, указанную в медицинской справке на его имя, а именно: кровоподтек правого коленного сустава он- Горбунов получил на работе, упал. Наказание за предыдущую судимость по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ он- Горбунов отбывал в ИК-6 М. <адрес>, освободился летом 2015 года. Пароль от его мобильного телефона «466401».После оглашения данных показаний подсудимый Горбунов А.В. пояснил, что данные показания давал и полностью их подтверждает.

Виновность подсудимого Горбунова А.В. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Он согласился и они проследовали в один из кабинетов Купавинского отдела полиции. После чего ранее неизвестный ему мужчина, представился - Горбуновым А. В., который также назвал свою дату рождения и место жительства. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому права и обязанности, далее сотрудник полиции задал вопрос Горбунову А.В. о наличии при нем запрещенных к обороту предметов и веществ. В свою очередь Горбунов А.В. ответил, что при нем имеется два свёртка с наркотиком под сленговым названием «Метадон». Далее в ходе проведения досмотра у Горбунова А.В. было изъято - в левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета, внутри которого чёрная полимерная пленка с веществом светлого цвета внутри, также в левом наружном кармане комбинезона был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета внутри которого чёрная полимерная пленка с веществом светлого цвета внутри. После чего данные два свертка в изоленте синего цвета внутри чёрная полимерная пленка с веществом светлого цвета внутри были описаны в протоколе и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета, марки «Хуавей», с сим-картой сотового оператора «МТС». Также в левом кармане куртки была обнаружена банковская карта АО «Тинькофф» на имя Горбунов А.. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Вышеуказанные предметы были описаны в протоколе, затем упакованы в конверт, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. По факту изъятого вещества Горбунов А.В. пояснял, что наркотическое средство – метадон, которое он приобрел по закладке. Добавил, что каких-либо противоправных действий в его присутствии в отношении досматриваемого со стороны кого-либо из сотрудников полиции не происходило(т. 1 л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минутон был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Он согласился и они проследовали в один из кабинетов Купавинского отдела полиции. После чего ранее неизвестный ему мужчина, представился - Горбуновым А. В., который также назвал свою дату рождения и место жительства. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому права и обязанности, далее сотрудник полиции задал вопрос Горбунову А.В. о наличии при нем запрещенных к обороту предметов и веществ. В свою очередь Горбунов А.В. ответил, что при нем имеется два свёртка с наркотиком под сленговым названием «Метадон». Далее в ходе проведения досмотра у Горбунова А.В. было изъято - в левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета, внутри которого чёрная полимерная пленка с веществом светлого цвета внутри, также в левом наружном кармане комбинезона был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета внутри которого чёрная полимерная пленка с веществом светлого цвета внутри. После чего данные два свертка в изоленте синего цвета внутри чёрная полимерная пленка с веществом светлого цвета внутри были описаны в протоколе и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета, марки «Хуавей», с сим-картой сотового оператора «МТС». Также в левом кармане куртки была обнаружена банковская карта АО «Тинькофф» на имя Горбунов А.. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Вышеуказанные предметы были описаны в протоколе, затем упакованы в конверт, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. По факту изъятого вещества Горбунов А.В. пояснял, что наркотическое средство – метадон, которое он приобрел по закладке. Добавил, что каких-либо противоправных действий в моем присутствии в отношении досматриваемого со стороны кого-либо из сотрудников полиции не происходило (т.1 л.д.62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УР Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское». С ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован в ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении Горбунова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что он является наркозависимым лицом, может находится по адресу: М. <адрес>, Богородский г.о., г. Старая К., <адрес> и <адрес>, в районе домов № и 2 «б» и иметь при себе запрещенные к легальному обороту на территории РФ вещества. На основании поступившей информации руководством Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут за участком местности по адресу: М. <адрес>, Богородский г.о., г. Старая К., <адрес> и <адрес>, в районе домов № и 2 «б». В указанном мероприятии участвовали сотрудники он- Свидетель №4, о/у УР Купавинского ОП Хазанов А.С. и старший о/у УР Купавинского ОП Свидетель №3 Данное мероприятие было согласовано с вышестоящим руководством МУ МВД России «Ногинское». После чего они – участвующие в ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут прибыли по адресу: М. <адрес>, Богородский г.о., г. Старая К., <адрес> и <адрес>, в районе домов № и 2 «б», где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия около 15 часов 20 минут со стороныул. <адрес> в сторону <адрес> г. Старая К. шел Горбунов А.В., остановившись в20 метрах от <адрес>, он поднял сверток находившейся в снегу. Далее он направился в сторону <адрес>Б по <адрес> остановившись в 30 метрах от <адрес>Б, он поднял второй сверток находившейся в снегу. В связи с чем было принято решение о его задержании. Примерно в15 часов 30 минут Горбунов А.В. был задержан и наблюдение было прекращено. Задержанным оказался Горбунов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ и погодными условиями (низкой температурой воздуха) было принято решение доставить Горбунова А.В. в Купавинский отдел полиции по МУ МВД России «Ногинское». В отделе полиции им- Свидетель №4 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Горбунова А.В. В ходе личного досмотра у Горбунова А.В. было обнаружено и изъято: в левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета, внутри которого чёрная полимерная пленка с веществом светлого цвета внутри, также в левом наружном кармане комбинезона был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета внутри которого чёрная полимерная пленка с веществом светлого цвета внутри. После чего данные два свертка в изоленте синего цвета внутри чёрная полимерная пленка с веществом светлого цвета внутри были описаны в протоколе и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета, марки «Хуавей», с сим-картой сотового оператора «МТС». Также в левом кармане куртки была обнаружена банковская карта АО «Тинькофф» на имя Горбунова А.. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Вышеуказанные предметы были описаны в протоколе, затем упакованы в конверт, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. По факту изъятого вещества Горбунов А.В. пояснял, что это наркотическое средство – метадон, которое он приобрел по закладке. Горбунов А.В. был доставлен в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования, которое он прошел(т. 1 л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении Горбунова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что он является наркозависимым лицом, может находится по адресу: М. <адрес>, Богородский г.о., г. Старая К., <адрес> и <адрес>, в районе домов № и 2 «б» и иметь при себе запрещенные к легальному обороту на территории РФ вещества.На основании поступившей информации руководством Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут за участком местности по адресу: М. <адрес>, Богородский г.о., г. Старая К., <адрес> и <адрес>, в районе домов № и 2 «б». В указанном мероприятии участвовали сотрудники он- Свидетель №3, о/у УР Купавинского ОП Хазанов А.С. и Свидетель №4 Данное мероприятие было согласовано с вышестоящим руководством МУ МВД России «Ногинское». После чего они– участвующие в ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около12 часов 00 минут прибыли по адресу: М. <адрес>, Богородский г.о., г. Старая К., <адрес> и <адрес>, в районе домов № и 2 «б», где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия около 15 часов 20 минут со стороныул. <адрес> в сторону <адрес> г. Старая К. шел Горбунов А.В., остановившись в20 метрах от <адрес>, он поднял сверток находившейся в снегу. Далее он направился в сторону <адрес>Б по <адрес> остановившись в 30 метрах от <адрес>Б, он поднял второй сверток находившейся в снегу. В связи с чем было принято решение о его задержании. Примерно в15 часов 30 минут Горбунов А.В. был задержан и наблюдение было прекращено. Задержанным оказался Горбунов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ и погодными условиями (низкой температурой воздуха) было принято решение доставить Горбунова А.В. в Купавинский отдел полиции по МУ МВД России «Ногинское». В отделе полиции оперуполномоченным Свидетель №4 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Горбунова А.В. В ходе личного досмотра, как ему-Свидетель №3 пояснил Свидетель №4 у Горбунова А.В. было обнаружено и изъято: в кармане куртки свёрток в изоленте синего цвета, внутри которого чёрная полимерная пленка с веществом светлого цвета внутри, в кармане комбинезона был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета внутри которого чёрная полимерная пленка с веществом светлого цвета внутри. Также в кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета, марки «Хуавей», с сим-картой сотового оператора «МТС». Также в кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф» на имя Горбунова А.. По факту изъятого вещества Горбунов А.В. пояснял, что это наркотическое средство – метадон, которое он приобрел по закладке. Горбунов А.В. был доставлен в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования, которое он прошел. О всех мероприятиях в которых он- Свидетель №3 не участвовал, узнал со слов других сотрудников(т. 1 л.д. 68-70);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим о/у УР Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в г. Старая К., М. <адрес>, примерно в 20 метрах от <адрес>, им-Овчинниковымсовместно с о/у Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции А.С. Хазановым, УР Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» младшим лейтенантом полиции Свидетель №4, в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Горбунов А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. М. <адрес>, Богородский г.о., г. Старая К., <адрес>. У которого в ходе проведения личного досмотра: в левом наружном кармане куртке, был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом внутри в виде порошка светлого цвета, в левом наружном кармане комбинезона также был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом внутри в виде порошка светлого цвета. Со слов Горбунова А.В. в обнаруженных и изъятых у него свертках находится наркотическое вещество под сленговым названием «метадон» (т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 17 минут в служебном помещении № <адрес> по ул. <адрес> г. Старая К. М. <адрес>, в ходе производства оперуполномоченным УР Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №4 личного досмотра Горбунова А.В. в присутствии понятыхСвидетель №1, Свидетель №2 было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), общей массой 2,05 г., находящееся в двух прозрачных пакетиках из полимерного материала с пазовой застежкой, первоначальная упаковка вещества: два фрагмента из полимерного материала черного цвета, оклеенные полимерной липкой лентой синего цвета;банковскую карту «TINKOFF» черного цвета, «4377 7237 7257 8617», ALEKSANDR GORBUNOV; мобильный телефон марки «HUAWEI», с сим-картой сотового оператора «МТС»,которые впоследствии упакованы надлежащим образом в бумажные конверты(т.1 л.д. 11-14), которые в ходе предварительного следствия былиосмотрены (т. л.д. 87-99),признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.100, 102),сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское»(т.1 л.д.101, 103);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование веществомассой соответственно: 1,19 г; 1,04 г.содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (долофин, фенадон). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г от представленных объектов (т. 1 л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой соответственно: 1,17 г; 1,02 г.содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (долофин, фенадон). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г от представленных объектов. Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)(т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 10 часов 10 мину по 10 часов 30 минут старшим следователем СУ МУ МВД России «Ногинское» Бочаровым Е.В. с участием понятых Егоровой Т.А. и Коклеева Д.Н. осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова А.В. (т.1 л.д. 56-57),которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.58), и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 3-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтопредставленные на экспертизу вещества (объекты 1-2), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента (т.1 л.д.82-84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ифототаблицей к нему,из которых следует, что подозреваемый Горбунов А.В. в присутствии адвоката Кузнецова И.В. указал на участок местности возле <адрес> на котором он ДД.ММ.ГГГГ приобрел, путем извлечения из закладки, сверток с наркотическим средством метадон, а также указал на участок местностивозле <адрес> г. Старая К. М. <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел второй сверток с наркотическим средством метадон, путем извлечения из закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 71-80).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Горбунова А.В. в совершении незаконного приобретениябез цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Горбунов А.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Данные показания были подтверждены подсудимым Горбуновым А.В. и при проверке его показаний на месте в т. 1 на л.д. 71-80.

Показания Горбунова А.В., оглашенные в судебном заседании, были подсудимым в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Горбунова А.В. о признании им своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого Горбунова А.В.в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра Горбунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у него в период с15 часов 49 минут по 16 часов 17 минут в служебном помещении № <адрес> по ул. <адрес> г. Старая К. М. <адрес>, в ходе производства оперуполномоченным УР Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №4 личного досмотра Горбунова А.В. в присутствии понятыхСвидетель №1, Свидетель №2 было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), общей массой 2,05 г., находящееся в двух прозрачных пакетиках из полимерного материала с пазовой застежкой,первоначальная упаковка вещества: два фрагмента из полимерного материала черного цвета, оклеенные полимерной липкой лентой синего цвета;банковская карта «TINKOFF» черного цвета, «4377 7237 7257 8617», ALEKSANDR GORBUNOV; мобильный телефон марки «HUAWEI», с сим-картой сотового оператора «МТС», которые впоследствии упакованы надлежащим образом в бумажные конверты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 2,23 грамма, содержит в своем составе метадон (долофин, фенадон).

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд заключение эксперта принимает как допустимое доказательство.

Указанное наркотическое средство в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством по данному делу.

Крупный размер наркотического средства метадон (долофин, фенадон)судом установлен на основании Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому для наркотического средства метадон (долофин, фенадон) масса свыше 0,2 грамма составляет значительный размер; масса свыше 1 грамма крупный размер; масса свыше 100 грамм составляет особо крупный размер.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого Горбунова А.В.в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена совокупностью показаний как самого подсудимого Горбунова А.В., так и показаний свидетелей Свидетель №4,Свидетель №3,Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Горбунова А.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Горбунову А.В.вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Горбунов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Горбунова А.В., суд учитывает, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ», по месту жительства характеризуется положительно, работает и по месту работы характеризуется положительно.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Горбунов А.В.чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного им преступления, показав место, способ, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка 2005 года рождения, обучающегося на очной форме обучения,суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбунова А.В.

Отягчающих наказание подсудимого Горбунова А.В.обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях Горбунова А.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Горбунова А.В., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому Горбунову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Горбунова А.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Горбунова А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кузнецов И.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3292 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ – 1646 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Кузнецов И.В. был назначен защитником Горбунову А.В., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый Горбунов А.В.не возражал против участия данного адвоката, сам является трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию с осужденного Горбунова А.В.в размере 3292 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРБУНОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному Горбунову А.В. считать условным осуждением с испытательным сроком на три года (03 года).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Горбунова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль заГорбуновым А.В.возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по М. <адрес>.

Меру пресечения осужденному Горбунову А.В.оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), общей массой 2,05 г., находящееся в двух прозрачных пакетиках из полимерного материала с пазовой застежкой, первоначальная упаковка вещества: два фрагмента из полимерного материала черного цвета, оклеенные полимерной липкой лентой синего цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- банковскую карту «TINKOFF» черного цвета, «4377 7237 7257 8617», ALEKSANDR GORBUNOV; мобильный телефон марки «HUAWEI», с сим-картой сотового оператора «МТС», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить осужденному Горбунову А.В.;

- материал ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Горбунова А.В.,хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Кузнецову И. В. участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда М. <адрес> – 05 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Горбунову А. В. помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Взыскать с Горбунова А. В. доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузнецову И. В. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам М. областного суда через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Е.В. Гаврилова

Копия верна. Приговор вступил в законную силу.

Подлинный приговор находится в уголовном деле 1-399/2024 в Ногинском городском суде М. <адрес>

Судья: Секретарь: